90-х не было
Jul. 13th, 2018 at 12:54 PM
Мафии и системы
Чтобы раскрывать заговоры, нужно знать общие закономерности. Например, яблоки не падают вверх, а крокодилы не летают. И если вдруг появляется какое-то сообщение, где рассказывается, как яблоки падают вверх - значит, кто-то что-то подтасовал или не понял, и что-то не так.
Есть железное правило - в тоталитарных странах мафий нет. Это общая закономерность, такая же, как про яблоки и крокодилов. И даже в авторитарных странах мафий нет. А если есть - то это подконтрольные органам мафии. Потому что органы государственной власти в таких странах - это структуры гораздо страшнее мафий, которые не терпят никакой конкуренции.
Если система демонстрирует себя как не-тоталитарную, это вовсе не означает, что она не является тоталитарной. Как говорится, помните НЭП.
Процесс организации жизни системы сводится к управлению структурами и свободами. Структуры и свободы функционально конфликтуют. Структуры обеспечивают безопасность владельцев системы, структуры есть собственно власть. Но людям власти хочется еще и свобод. Все удовольствия связаны со свободами.
Например, у Муссолини свобод было достаточно. Поэтому мафию просто ликвидировали как явление. Но фашистская Италия была страной свободной хотя бы исходя из собственных буржуазности и капитализма. А СССР не был свободной страной.
В СССР были коммунисты, милиция и гебисты. Но структуры со свободами были только у милиции и гебистов. А именно структуры – оперативные органы власти. Только эти оперативные органы, или оперативники, имели возможность управлять свободно – например, посадить или завербовать. У других структур таких свобод и возможностей не было. А из свобод как раз и можно извлекать удовольствия, в том числе и просто деньги.
Мафии в тоталитарных и авторитарных системах - это структуры, обеспечивающие свободы для высших уровней. Например, свободу пользоваться шлюхами и кокаином для высших чиновников. Потому что нельзя приказать низшим структурам доставить шлюх и кокаин.
Итак, гебисты были, оперативники были, а 90-х не было.
В каком смысле 90-х не было? В том общем смысле, в котором они понимаются: их не было как периода ослабления власти, в частности как периода утраты ею контроля за ситуацией. Их не было в том смысле, что 90-е были сначала бандитские; нет, они были спецоперацией, а бандитизм обеспечивал шумовое прикрытие, помимо множества полезных функций. Их не было в том смысле, что спецслужбы не контролировали ситуацию; нет, всё они контролировали, и хаос, и ад в том числе.
Российские люди смотрят, видят, но не замечают. Чем больше явление, тем сложнее его спрятать. А вот придумали целую эпоху – 90-е.
В сериале «Бригада» главная сюжетная линия – оперативники ловят бандитов и принуждают заниматься поставками наркотиков. Это и есть настоящий сценарий 90-х. На самом деле спецслужбы путем управления оперативными службами создают состояние управляемого хаоса и ловят рыбку в этой мутной воде. В том числе берут под контроль бандитские группировки и используют их для достижения собственных целей, в основном для обогащения путем установки контроля сначала над кооператорами, потом над всеми прочими экономическими агентами.
Можно только представить, как чекист с именным маузером идет собирать дань с ларьков. А на маузере - орден Красного знамени. Ага. Замучится чекист по ларькам ходить, и не начальственное это дело. Хотя Коржаков, генерал и охранник Ельцина, ходил сначала. Вот чтобы ходить по ларькам, и нужна братва, которая все обойдет, соберет и отнесет лучшую часть чекистам. И наркотой займется, и фирму отожмет, и завалит кого нужно.
И не чекисты это придумали, эта технология стара как мир.
Например, у Есенина: вербовка Хлопуши для убийства Пугачева.
Вдруг... три ночи назад... губернатор Рейнсдорп,
Как сорвавшийся лист,
Взлетел ко мне в камеру...
"Слушай, каторжник!
(Так он сказал.)
Лишь тебе одному поверю я.
Там в ковыльных просторах ревёт гроза,
От которой дрожит вся империя,
Там какой-то пройдоха, мошенник и вор
Вздумал вздыбить Россию ордой грабителей,
И дворянские головы сечет топор -
Как берёзовые купола
В лесной обители.
Ты, конечно, сумеешь всадить в него нож?
(Так он сказал, так он сказал мне.)
Вот за эту услугу ты свободу найдешь
И в карманах зазвякает серебро, а не камни".
После стадии обогащения началась стадия установки контроля над экономическими структурами. На этой стадии необходимость в бандитах уменьшилась и лишних ликвидировали в столь же специально организованных для них войнах. «...Братва, не стреляйте друг в друга.» (с)
Да, вода действительно была мутной. Некоторым людям удалось даже собрать денег не только для чекистов, но и для себя. А некоторые вообще с чекистами не поделились, как было положено. Сейчас таких людей ищут и иногда находят.
КГБ СССР
За словами всегда нужно выделять факты, и, желательно, конкретных людей с конкретными интересами. Как минимум для того, чтобы кто-нибудь не привел цитату из Павлова: «русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует».
В СССР спецслужбы стали властью. В Англии и США спецслужбы всегда и были элементом власти, были в том числе властью. В Англии и США есть субъекты – правящие племена (племена короля и лордов сначала как частный случай), и им службы – служат. Но в России нет тех, кому бы они могли служить, и российские спецслужбы служат сами себе. С тем, как спецслужбы все больше становились властью, все остальные кланы и племена корпоративно-клановой системы все больше становились «бригадами».
Что такое КГБ? А нет уже давно никакого формального КГБ. Но остались связи между людьми. Те самые связи, на которых и держится система конвертации возможностей, в том числе власти в деньги и наоборот. Да, нет уже не только банковского капитала и промышленного, нет даже отдельных власти и денег. Существуют две ризомы - две системы, подобных грибнице без управляющего центра. Это система власти, иначе ее можно представить как домик, и это система людей и их связей - дружественных и родственных. Эти две ризомы-грибницы пересекаются в отдельных точках. В результате власть может идти по каналам одной ризомы, а деньги - по каналам другой ризомы. И наоборот, например, когда власть - секретна, как власть оперативников над бандитами. Так что КГБ - это теперь скрытая ризома, часть ККС (корпоративно-клановой системы). А ФСБ - это структура. И, конечно, ФСБ никакую Россию не взрывает. ФСБ - одна из многочисленных официальных крыш КГБ. Чтобы быть человеком власти, нужно быть человеком двух систем, двух властей - как минимум на уровне контактов и понимания. Важно быть в сети КГБ, и это не зависит от звания КГБ или ФСБ.
Еще раз: есть две сети. Одна сеть властных отношений, каналов и иерархий власти, сеть пустая, с людьми-машинками, «домик». Вторая сеть – сеть отношений конкретных кланов и людей, именно сеть КГБ плюс, «те, кто в домике». Две сети пересекаются в узлах-людях.
КГБ СССР – это массив связей, можно сказать матрица связей или список связей. Не все сотрудники КГБ входят в этот список; система сложилась и утряслась, элементы крайние и, возможно, слишком нейтральные, в систему не вошли.
А ФСБ и прочее – это множественные формальные проявления, официальные крыши.
Нельзя сказать, что 90-х вообще не было. 90-е – это сериал реал-тайм, такой же, как и «Бригада», показанный стране режиссерами-спецслужбами. А шум бандитских действий – это была операция шумового прикрытия растаскивания наследия СССР.
Власть: системные закономерности
Развитие без свободы невозможно.
Развитие само по себе и есть выбор из свобод.
Традиционные революции, что парадоксально, происходили там, где свободы уже были. Революции происходили в результате утраты контроля над свободами.
Государство может ликвидировать свободы, и в истории всегда могло, но это приводит к остановке развития и к лишению свобод правящей группы (как было в СССР). Там, где свободы нет, и развитие невозможно, возможен только процесс копирования везде и во всем, которым занимается страна до своей скоропостижной смерти. К техническому прогрессу это тоже относится, поскольку экономическая база влияет на социальную надстройку.
Диалектическое противоречие между структурами и свободой ведет к созданию зон управляемого хаоса. Эти зоны – не результат, а именно решение противоречия. Нужны и структуры, и свободы. Но они конфликтуют. Тогда создается зона хаоса, и свободы помещаются в нее.
Чтобы были шлюхи и кокаин, нужны зоны свободы, или, что тоже самое, зоны хаоса, желательно управляемого. Зоны хаоса обеспечивают свободы, и хаосом маскируют свободы. С зонами хаоса можно покончить сразу и элементарно. (Кстати, забегая вперед, как и с терроризмом.) Шлюхи и кокаин берутся из этих зон, и если зоны ликвидировать или изолировать – их не будет.
Кокаин растет в Колумбии, а проблемы у Венесуэлы. Почему? А потому, что Колумбию жалко, там кокаин растет.
Шлюхи и кокаин являются душой власти в позднем постмодерне. И выражением драйва обладания властью в среднем и позднем постмодерне. (В позднем модерне – раннем постмодерне душой власти является само ощущение власти - цезаризм по Шпенглеру).
Терроризм является монополией спецслужб. Для доказательства достаточно только одной вещи: пространства свободы для терроризма в современном мире нет. Все мировое пространство заполнено структурами, и над каждой висит беспилотник. Чабан овцу полюбить уже не может, всё тут же оказывается на Ютубе. Мир, конечно, еще не дошел до американского тоталитаризма, но на стадию американского авторитаризма он вполне тянет. (Реально этот авторитаризм не совсем настоящий, его свободы поддерживаются теми же американцами – с теми же целями).
Современные средства контроля над людьми стали столь сильны, что терроризм снизу уже невозможен. У потенциальных террористов борода вырасти не успевает, их уже берут и вербуют. Так что все права и все возможности, весь терроризм оказывается монополией спецслужб. В общем, они перехитрили и победили сами себя. Только и остается создавать «террористические» «организации» типа «Новое величие» из малолеток.
В обычной стране есть задача – обеспечить работу органов. В тоталитарной системе задач[а] другая: обеспечить неработу органов. Это не значит, что органы могут работать плохо; это значит, что когда надо, они не должны работать вообще. И сами понимать, когда не работать.
Единственное в системе, что может обеспечить ей необходимую для жизни гибкость – это несистемные элементы, те же преступники. Но к ним нужен полугибкий переходник – в качестве такового используются оперативные службы.
Власть и мерзавцы
Что такое изначальная разведка? Есть клан, например, Чангочгуков. И пошел это[т] клан в рейд. А при этом несколько человек клана выделяется для разведки, чтобы идти впереди. Люди разведки и есть люди клана, в том числе властного клана.
Чуть сложнее. Есть клан, например, Бурбонов. И этому клану нужна разведка. Доверить кому-то со стороны разведку – это опасно, могут предать. Поэтому в разведку клан Бурбонов выделяет несколько Бурбонов. Но Бурбоны – это и есть ведь сама, собственно власть. Так и разведка – это одновременно структура власти и сама власть. Это и люди власти, и одновременно люди, служащие власти. Контрразведка, кстати, то же самое. Власть есть взаимодействие подразделений власти. В этом соотношении власть, разведку и контрразведку разделять нельзя. А потом схема расширяется еще дальше. Еще одного Бурбона – руководить экономикой, еще одного – банками, еще одного – армией и т.д.
Кроме клановых, существуют и промежуточные структуры, например, мафии, собранные из нескольких кланов, и вообще не клановые – консорции Гумилева, упрощая – банды. У них ситуация с властью точно такая же, но только без родства. Степень родства нарастает со временем. Чекисты начинали как консорция-банда, потом дошли до клановой системы по типу мафии.
Но можно ли ставить чужих людей на должности? Можно, но при этом принято брать заложников. Причем предоставлять заложников добровольно, как русские князья монголам. Можно в залог брать и деньги: «мы ставим тебя на должность, но свое наворованное будешь держать в нашем банке». И конечно, самое надежное – это боль. Просто система с болью не всегда возможна, не всегда человека можно взять. Но если есть власть, человека можно посадить и пытать. Отсюда возникает спрос на пойманный преступный элемент. И правило «инициативников не берем». Это когда в органы обращаются какие-то люди и хотят послужить.
Почему «инициативников не берем»? Потому что инициативники не столь зависимы, но главное – у инициативников могут быть какие-то идеи и какая-то мораль, из-за которых эти инициативники в ненужный момент взбрыкнут.
Нужны преступники, потому что преступники максимально зависимы и ничего высокого-проблемного, типа морали, у них нет. Уголовные заложники, которых ожидают пытки, гораздо проще и удобнее.
И это не только на уровне низовых оперативников.
Это и на уровне бойни на Тяньаньмэнь, и на уровне расстрела Белого дома.
Сначала оперативники говорят: расстреляйте Белый дом.
А потом этим расстрелом шантажируют тех, кто расстреливал Белый дом.
С зависимыми мерзавцами договариваться просто. С людьми моральными договариваться сложно, а некоторых случаях вообще невозможно. Поэтому власть рано или поздно оказывается окруженной мерзавцами, оказывается в коконе мерзавцев и заражается их мерзостью. Заражается, конечно, если не она сама всех этой мерзостью заразила.
Мерзавцы и власть
Не нужно думать, что именно чекисты-гебисты какое-то особое зверье. Очень редко власть как таковая может без мерзостей, и это было с начала времен. А цивилизация просто все мерзости усиливает, и мерзости власти – тоже.
"И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое. Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана." Лк. 4.5-8
Среди королей и узурпаторов может оказаться приличный человек. Случайно. Среди постмодерновых избираемых политиков – никогда. Потому что масса есть фильтр негативный, приличное не пропускает. И еще важнее – фильтр системный, ошибки исключающий. Это сначала. А потом масса попадает под управление. А поскольку иного управления, кроме спецслужбистского, во времена масс больше нет, то под спецслужбистское. И возникает такая рекурсия из любящих жаб и гадюк.
Главное, что не понимают и что нужно понять про элиты - вверху тоже масса. А именно - такие же точно люди, что и внизу. Никаких значащих культурных различий нет. Из одного теста. А поэтому и элит нет. Есть только представители масс, которым повезло оказаться выше. "Они вверху только потому, что оказались выше нас".
А то, что европейская цивилизация антиантропна – так проблема не в «европейской», проблема в «цивилизации». Все они такие. Оттого большинство религий призывают относиться к власти с подозрением.
Мерзость заразна. Разведка-контрразведка работает с мерзостью начальственной и с мерзостью низовой. Не заразиться нет никакой возможности. А единственное лечение – сталинские чистки.
Зачем три уровня власти - мерзость, гомосятина, педофилия? А затем, что через эти уровни происходит омерта власти. Омерта – это кодекс правил, в основном правил молчания.
А шлюхи и кокаин – это единственное прямое выражение реализованной власти. Мерзость, гомосятина и педофилия не могут быть выражены: они в омерте. Да почти все в омерте, вот и приходится понтоваться шлюхами и кокаином, даже если это не приносит никакого удовольствия.
Структуры нуждаются в свободах. Без свобод не будет ни шлюх, ни кокаина. Но сами высшие начальники не могут так просто взять и приказать подчиненным им это доставить.
Преступники нужны власть имущим в качестве средства собственной свободы. А если преступников недостаточно, то их нужно делать. И с помощью спецслужб, и с помощью специальных законов, криминализующих некриминальные вещи.
"Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство — сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях." (с) А. Рэнд
Центр Э
Центр противодействия экстремизму, Центр Э был создан на базе Управления по борьбе с организованной преступностью. Казалось бы, какая связь?
Для начала такая, что на самом деле организованной преступности не было, потому что её не бывает в тоталитарных системах. А экстремизма не может быть, потому что это просто выдуманное понятие.
Задача центра – обеспечение взаимодействия структур через вербовку агентов, обмен агентами. Например, вербовка уголовников для войны на Украине. Вербовкой они там и до этого занимались. Только сначала – вербовкой В «организованную преступность», которую организовывали спецслужбы. А потом, когда органы «организованную преступность» прикрыли, стали создавать преступность политическую. Начиная с принятия под её организацию соответствующих законов.
Что делают в Центре Э? Милиция ловит педофила и передает его в Центр Э. А в Центре Э ему говорят: будешь диссидентом, иди, возмущайся властью.
Для чего тоталитарный режим должен поддерживать диссидентов? А для того, чтобы были ручные, свои диссиденты. Ручные диссиденты решают целый список задач: 1.Создают пространство свободы для действий - это общее. 2. Создают видимость свободы и для внешнего, и для внутреннего применения. 3. Вытесняют настоящих потенциальных диссидентов, например, с помощью одних дел заглушают другие дела, не дают каким-то делам ход. 4. Задают диссидентский дискурс, загоняя всех возможных диссидентов в идейный свинарник выбора между мерзким и подлым – вроде «воюй за Украину, славь Америку». Конечно, иногда и ручные диссиденты переходят грань. Тогда их – в штаб к Политковской.
Чекисты – это разведчики! Чьи?
Плохие и злые чекисты, конечно, создавали лагеря и пытки. А гуманные и свободные белые люди создавали собственно чекистов.
Создавали ли спецслужбы бандитов? Нет, взяли готовых. Полная аналогия с большевиками, взятыми западными спецслужбами.
Чекисты изначально появились сами. И они были слабыми. Их можно было прихлопнуть. Но их не прихлопнули, их зверские художества скрыли, чтобы бить их по морде этими их художествами. И чтобы чекисты делали то, что от них потребуется. А конкуренция между белыми цивилизованными людьми приводила к тому, что чекисты могли еще и торговаться.
Кто такие гебисты для ЦРУ и СИС Её Величества? Это та же самая «бригада». Для выполнения работы слишком грязной и мерзкой даже для ЦРУ и СИС. Среди задач – собирать дань с ларьков в России и отдавать ее заокеанским хозяевам. А хозяева будут говорить о том, как они с этой «бригадой» борются. В общем, точная копия внутрироссийских отношений.
В мировом масштабе советские чекисты - это бандиты для «чекистов» мирового уровня. Были когда-то популярны картинки - фашисты на поводке у буржуазии. Советские коммунисты изначально были на длинном поводке. Потому что были изначально зависимы от технологий. Но они все-таки рыпались и с поводка пытались сорваться. В результате были при Брежневе посажены на короткий поводок. А при Горбачеве получили еще и намордник. Зато потом кормить стали лучше, и в барский дом стали пускать.
И как в 90-е гебисты пугали бандитами российских граждан, точно так же сейчас английские и американские гебисты пугают своих граждан Россией-бандитом и российскими бандитами. С которыми якобы ну ничего нельзя сделать, только продолжительно бороться на бюджетные деньги. И, конечно, эта борьба требует полномочий и секретных, очень дорогих операций.
Гебисты охраняют не свой концлагерь. Если назвать концлагерь, например, "Гулаг-2", или "новый Освенцим", у его обитателей могут возникнуть подозрительные ассоциации. А если назвать концлагерь "Российская Федерация - Россия", подозрений будет гораздо меньше.
Россию у гебистов отжали. Россию поймали амеры, прикончили её, выпотрошили, а из её шкуры сделали чучело, набив американским говном. Гебисты показывают россиянам это чучело, говоря, что это и есть Россия. И сутенерствуют, и задают вопрос: «что же ты, иуда, Россию-Родину не любишь?» А это не Россия. Это шкура трупа, набитая американским говном.
Американский сенатор-республиканец от Луизианы Джон Нили Кеннеди заявил, что сотрудничество с официальными лицами России сравнимо с работой на мафию. Такое мнение он выразил спустя несколько дней после завершения визита в РФ в составе делегации американских конгрессменов. По итогам поездки Кеннеди сделал вывод, что «Россия хочет того, чего хочет Путин, а чего хочет господин Путин, так это статуса». «Это действительно как иметь дело с мафией», — резюмировал он. «У них нет политической философии. Я имею в виду, какова политическая философия мафии? Её нет. Всё касается денег и власти», — заявил он в эфире телеканала CNN.
Если что, то это американский юмор такой.
***
ФСБ не выполняет ничьих приказов, кроме официального вышестоящего начальства.
Если президент США отдаст приказ прапорщику ФСБ, президент США будет послан на. Как и любое иное официальное лицо.
ФСБ прислушивается к рекомендациям. Эти рекомендации могут давать люди, не наделенные никакой властью и потому не несущие никакой ответственности.
Самих этих людей рекомендуют люди, наделенные известностью, но тоже не наделенные никакой властью. Киссинджер, например.
Высшие чины ФСБ совершенно не обязаны выполнять эти рекомендации.
Для чего Киссинджер и подобные люди ездят по разным странам? Чтобы просто показать других людей. Чьи рекомендации, возможно, окажутся полезными.
Отследить задание и выполнение рекомендаций невозможно, они задаются в форме озвучивания мечтаний.
В общем, передает невесту «не влюбленному джигиту, а кунакам влюбленного джигита» (с).
***
Гебисты русских бандитов ликвидировали. Но не всех. Будет логичным предположить, что гебистов американцы будут ликвидировать, но не всех. Даже не ликвидировать, а планово сокращать, при этом поддерживая сохранение вида. Потому что хотят, чтобы «эта музыка была вечной». А гебистских бандитов на Запада, скорее, выявят и ограбят всех, поскольку с ними не договаривались, и «вассал моего вассала – не мой вассал».
Англия стояла в начале современного пиратства. Но она же с ними и первой начала бороться. Потому что когда главный пират - это Англия, то прочие пираты уже не нужны.
Иностранцы могут бандитов сажать, и иначе юридически преследовать, но только когда иной вариант невозможен. Обычная иностранная реакция на русских бандитов проще: «Так, граждане чекисты. Это ваше гэ? Зачистите, пожалуйста».
