Глобальный Электронный Концлагерь и пситеррор

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ужасы вакцинации

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Принцип вакцинации стар, как мир - принимай яд, начиная с малых доз, и он перестанет тебе вредить:
      http://expert.ru/2013/10/17/vosmerka-sa … otravlenij

... [Митридат VI] регулярно принимал яды, постепенно увеличивал дозы и со временем приучил к ним свой организм...

Но оказалось, что, с одной стороны, сами вакцины технологически содержат яды, к которым нельзя привыкнуть - необратимо повреждающие организм, в особенности - головной мозг. А с другой - что их эффективность сомнительна чаще, чем мог бы предположить наивный человек. И это сделало вакцинацию одной из компонент ГЭК, желающего обезлюдить мир, снижая дееспособность населения.

А самое привлекательное в вакцинации для ГЭК, суть которого - покушение против Ребёнка, то, что подвергаются ей беспомощные дети, согласия которых никто не спрашивает.

Чем и объясняется галопирующее применение вакцин повсюду.
P.S. Перекуём вакцины на вакации!

0

2

.      https://antivakcina.org/robert-kennedi- … akcinacii/
      копия в архиве Интернета - https://archive.is/kqY9N

Роберт Кеннеди-младший о кризисе в здравоохранении и вакцинации
Известный американский актёр Роберт Де Ниро провел 15 февраля пресс-конференцию совместно с общественным деятелем США Робертом Кеннеди Фрэнсис и предложил денежную премию тому, кто может предоставить доказательства, что вакцины безопасны.

Корреспондент: …Итак, вы недавно закончили свою пресс-конференцию, на которой анонсировали вызов на 100 тысяч. Вы не могли бы кратко резюмировать, почему вы решили выставить столь большую сумму? Как я понимаю, вы бросаете вызов СМИ.

Кеннеди: В данный момент самый разгар детских педиатрических заболеваний, психических расстройств, аутоиммунных заболеваний, анафилаксии, пищевой аллергии, астмы. Согласно данным Центра по контролю и профилактике заболеваний, каждый 6-й американский ребёнок имеет нарушения развития. 43% американских детей имеют какое-либо хроническое заболевание. Это ненормально. Дети не должны быть настолько больными. Это уже второе поколение за всю историю нашей страны. Скачок заболеваний начался с 1989 года. Согласно последним исследованиям, это был переломный год, после которого стали множиться все эти заболевания. Это год, в котором масштабы вакцинации колоссально увеличились… [Билл Гейтс и глобальная политика по сокращению народонаселения]

Я был привит тремя вакцинами, а мои дети получили 69 уколов из 16 видов вакцин. Количество ртути, поступившего в организмы этого поколения, было запредельным, превышающим в сотни раз нормы Агентства по охране окружающей среды. И этим детям был причинён вред.

Данная эпидемия заболеваний, в какой-то мере, симптом журналистской небрежности. Журналисты не задают вопросы [Чему учит будущих журналистов современная система?], не проводят расследования в области научных исследований. Вместо этого они выполняют роль гаранта безопасности для Центра по контролю и профилактике заболеваний. В центре уже многократно подтвердили, что имеют грязные конфликты интересов. Их старший научный сотрудник связался со мной и стал осведомителем. Он сказал, что они десятилетиями врали о научных фактах и скрывали их, уничтожали данные. Им приказывали просто “спускать их в унитаз”, несмотря на то, что исследования указывали на связь вакцин с аутизмом и прочими отрицательными последствиями.

Корреспондент: Вы занимаетесь ртутью. Алюминий – это ещё один нейротоксин, который содержится во многих вакцинах. После того, как вы закончите работу по устранению ртути из вакцин, вы займётесь алюминием? Как говорят, он обладает такими же эффектами, как и ртуть и может воздействовать на мозг.

Кеннеди: Да, разумеется. Но воздействие алюминия не настолько нейротоксично как у ртути. Тем не менее, это разрушительный нейротоксин. Он связан, например, не только с приобретённым слабоумием, со многими нейрологическими расстройствами, но и с приступами аллергии. Сейчас взрывной рост пищевых аллергий и похоже, что алюминий является главным виновником этого. Дело в том, что любые тяжелые металлы непереносимы мозгом ребёнка, и мы должны разобраться, как сделать вакцины наиболее безопасными.

Ртуть крайне вредна для мозга, её следует убрать. Она не является необходимым компонентом. Алюминий сложнее будет убрать. Он используется как вспомогательное вещество.

Идеальным вариантом был бы хороший вклад в исследования, но у нас их нет. Нам требуются независимые исследования, люди, которые ищут правду, а не те, кто получает заранее необходимый результат, чтобы убедить общественность в том, что проблемы нет. Нам нужны настоящие исследования, которые ведутся с самого нуля.

Корреспондент: Может ли быть ещё причина в волоките среди людей, работающих в госучреждениях, которые в тоже время работают на крупные фармацевтические компании и наоборот.

Кеннеди: Знаете, это такой феномен. Я его называю феноменом захвата агентств. Они захвачены индустрией, которую они обязаны регулировать. Они стали марионеткой в руках индустрии. На моих глазах за последние 30 лет произошёл захват многих агентств. Одним из худших примеров мог бы быть Департамент защиты окружающей среды штата Вирджиния. Но я не думаю, что есть что-либо хуже, чем подразделение по вакцинации Центра по контролю и профилактике заболеваний. Дело не только в волоките и формировании финансирования и как это контролируется конгрессом и людьми. Проблема Центра по контролю и профилактике заболеваний уникальна, потому что очень многие люди из подразделения вакцинации делают деньги на вакцинах, занимаясь регулированием и содействуя их распространению. Сам по себе центр – компания, занимающаяся вакцинами. Ему принадлежит 56% патентов на вакцины. И они продают вакцин 4.1 миллиарда долларов в год. Захват агентств всеобъемлющий. Существует множество механизмов, из-за которых это происходит.

Как высказался на счёт центров по профилактике заболеваний конгресс, “Всё подразделение вакцинации – это подсистема матрицы по увеличению продаж вакцин”. Если вы учёный и вашей работой является доказательство безопасности и эффективности вакцины, ваши выводы автоматически являются предвзятыми. Вы не скажете ничего плохого о ней и не раскроете истинных результатов, потому что тогда люди перестанут их использовать, вы будете продолжать говорить им, что вакцина полностью безопасна.

Корреспондент: Это коснулось и вас, когда вы пытались связаться со СМИ.

Кеннеди: Я с ними связался, но если бы со мной не было Роберта Де Ниро, мне не позволили бы высказаться насчет этих проблем. Многие интервью, которые мы даем так и не выходят в эфир, потому что американская пресса, та роль, которую она играет – крайнее злоупотребление доверием. Они оправдывают себя тем, что не могут ничего рассказать о вакцинах, потому что люди перестанут делать прививки. Роль журналистов в демократическом обществе другая. Вы не можете принимать такие решения, вы должны сообщать правду. Конечно, в нашей истории есть прецеденты, когда по соображениям государственной безопасности, журналисты соглашались не критиковать правительство или не рассказывать что-либо. Но никогда не происходило ничего подобного, когда десятилетиями вещается ложь. Это неправильно. Из-за этого снижается количество исследований и совершаются наиболее безответственные и безрассудные поступки со стороны фармацевтической индустрии. Они знают, что за ними никто не следит – как со стороны регулирующих органов, так и со стороны центров по контролю и профилактике заболеваний.

Корреспондент: Мой последний вопрос, насчёт решения. Если бы Трамп попросил вас возглавить комиссию по безопасности вакцинации, чтобы вы сделали за первые 100 дней в этой должности?

Кеннеди: Я считаю, что это очень короткий срок. Рекомендации были бы весьма простые. Например, раскрыть базу данных о безопасности вакцин. Это крупнейшее хранилище информации о вакцинах. В нём содержатся медицинские карты 9 млн детей и их карты вакцинации. Благодаря этому можно получить ответы на все вопросы. Но центры по контролю и профилактике заболеваний никому не позволят узнать эти данные. Агентство национальной токсикологической программы пыталось провести токсикологический тест тиомерсала в 2006 году. Агентство по контролю и профилактике заболеваний заблокировало это тестирование, заявив, что они не хотят чтобы препараты тестировали на токсичность. Его так и не протестировали на безопасность. Он стал применяться в вакцинации без исследований. Агентство национальной токсикологической программы должно иметь возможность его исследовать. Я думаю, это бы стало разумной рекомендацией для комиссии.

По-моему, в 2013 году Институт медицины пытался провести обзор 15 исследований заявок по тестированию тиомерсала. Но Агентство по контролю и профилактике заболеваний запретило это сделать. Я полагаю, люди должны узнать обо всей этой лжи. Этому агентству требуется обновление.

Корреспондент: Я говорил со многими врачами и медсестрами, они не делают прививок своим детям. В тоже время забавно наблюдать, когда они сами усердно проталкивают программы вакцинации. Я читал новости по этому поводу, ко мне подходили медсестры на мероприятиях и говорили, что не делают прививки своим детям. Как это всё зашло настолько далеко, что врачи ведут себя двулично?

Кеннеди: Большинство врачей и медсестер делают прививки своим детям, большинство из них верит в вакцинацию. Они полагают, что никаких проблем нет. Правда в том, что страховые выплаты людям, пострадавшим от вакцин составляют сотни миллионов долларов в год. Вакцины можно улучшить, сделать безопаснее. Нельзя, чтобы детям причинялся вред. Этому нет оправданий, это не должно происходить.

В этой стране нет смертей от кори, как минимум в течение последних 10 лет. За этот же период произошло 69 смертей из-за вакцин. Так что же мы делаем?

Корреспондент: Это ещё те, которые были доказаны.

Кеннеди: Есть люди, которые сумели восстановиться. Правительство подтвердило, что вакцина убила этих детей…

0

3

https://www.youtube.com/watch?v=08-q6YLSRiM

О вакцинации. "Почему это скрывается от нас, медиков?" (Михаил Сватковский)
1 513 126 просмотров
Опубликовано: 2 июл. 2017
Михаил Сватковский - кандидат медицинских наук
Врач ортопед, флеболог, подиатр.

И, пожалуй, первый врач, который по личной инициативе провел собственное исследование здоровья школьников при поддержке департамента образования области. Результаты явно озадачат родителей, у которых часто болеют дети – причем без видимых причин.

группа в вк: https://vk.com/fish_sticks

0

4

Антипрививочные сайты, форумы, сообщества

https://vk.com/club9093914
Мамы и папы против прививок!!

https://antivakcina.org/
вакцинация — панацея или смерть Зачем нужны вакцины?

0

5

.      https://medalternativa.info/our/films/p … sinah-1-1/

«МедАльтернатива.инфо» представляет вам русский перевод нового документального 7-серийного фильма «Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs» (1-й части его 1-й серии). Данный сериал – это новый проект Тая Боллинжера, автора другого нашумевшего сериала – «Правда о раке. Поиск методов лечения», первый сезон которого был переведен на русский язык в рамках проекта «МедАльтернатива.инфо». Благодарим Ксению Нагеву за помощь, оказанную в качестве переводчика.

Название 1-й серии: “История вакцинации, безопасность вакцин и национальный календарь прививок в США”

Описание
Широко распространено мнение, что все люди, включая врачей, могут быть либо за вакцинацию, т.е. верить что все прививки абсолютно безопасны и эффективны во всех случаях, либо быть против неё, т.е. на 100% против любых прививок без исключения. Такой подход делит общество на два лагеря с абсолютно непримиримыми позициями, что исключает какой-либо конструктивный диалог между ними. Например, попытки противников вакцинации поднять на обсуждение вполне обоснованные вопросы (такие как: безопасность вакцин, обусловленная их составом; поствакцинальные осложнения; эффективность вакцин; вопросы необходимости тех или иных вакцин в первые часы после рождения и т.п.), как правило, отвергаются приверженцами вакцин просто потому, что эти вопросы исходят из противоположного лагеря – от этих «сумашедших сектантов антипрививочников». Но игнорирование этих вопросов вовсе не означает, отсутствие каких-либо проблем. Это «детский» способ решения проблем – закрывать на них глаза. Здравый и зрелый подход заключается в том, чтобы попытаться выслушать обеспокоенные мнения и если за этим прослеживается логика – исследовать существующие в данной сфере проблемы и выработать необходимые решения.

Ценность данного сериала заключается в том, что здесь все эти вопросы поднимают не только противники вакцинации, но и ее сторонники. Это не какие-то сектанты-антипрививочники, а врачи, специалисты или озабоченные родители, которые, будучи изначально сторонниками вакцинации и так или иначе столкнувшись с определенными негативными последствиями вакцинации, впоследствии начали исследовать все эти вопросы. И результат этих исследований привел их к такому выводу, что как минимум, не всё обстоит так радужно в сфере вакцинопрофилактики, что здесь действительно есть проблемы.

МедАльтернатива.инфо приглашает всех неравнодушных людей к конструктивному обсуждению всех этих вопросов. Правда в том, что мы все имеем общие ценности – мы все хотим иметь здоровых детей и здоровое общество. Здесь нет противников или сторонников. Мы все за благо детей и людей, а также за здоровье. И если мы хотим быть уверены, что здоровье наших детей в безопасности, очень важно обсуждать те или иные аспекты вакцинации, которые вызывают беспокойство.

Посмотрите этот фильм сами и покажите его своим близким и друзьям. Этот сериал побудит многих людей более ответственно и осознанно подходить к вопросам своего здоровья и здоровья своих близких, в первую очередь детей.

Информация представленная в этом фильме необходима для всех. Одним она поможет сделать правильный выбор лечения и значительно увеличит их шансы на выздоровление. Другим эта информация поможет избежать этой болезни за счет своевременно принятых мер. Цель проектов “МедАльтернатива.Инфо” и «Правда о раке» – донесение до широких масс правдивой информации о раке, его профилактике и лечении альтернативными методами. К сожалению, возможности команды проекта МедАльтернатива.инфо очень ограничены и это затрудняет как саму задачу по донесении до вас этих знаний в целом, так и конкретно работу по переводу и озвучке на русский язык сериала «Правда о раке». Поэтому, если вы считаете нашу работу важной и необходимой, вы можете поддержать нас финансово.


     https://medalternativa.info/our/films/p … sinah-1-2/

Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs. Фильм 1, часть 2

«МедАльтернатива.инфо» представляет вам русский перевод 2-й части 1-й серии нового документального 7-серийного фильма «ПРАВДА О ВАКЦИНАХ / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs». 1-ю часть вы можете посмотреть – Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs. Фильм 1, часть 1.

Этот фильм должен посмотреть каждый, кого хоть немного волнуют вопросы своего здоровья и здоровья своих близких, в первую очередь детей. Потому что если вы не разберётесь с поднятыми в фильме вопросами, то с большой долей вероятности вам или вашим детям будет уготована роль «пожизненного клиента» для системы здравоохранения и фарм.индустрии.

Во второй части продолжает рассматриваться тема безопасности вакцин, а также более подробно рассматривается история вакцинации на примере создания вакцины от оспы. Приводятся исторические факты, которые полностью опровергают навязанные нам мифы, о том, что якобы только благодаря вакцинации удалось победить многие инфекционные болезни, включая оспу. Вы узнаете, что в 19-м веке во многих странах уже неоднократно пытались вводить принудительную вакцинацию, и это приводило к массовым эпидемиям а также бунтам против вакцинации, а не к победе над этими болезнями. Но вы не узнаете об этом из учебников истории, и даже из учебников для медицинских ВУЗов.

Также вы узнаете, что в средствах массовой информации, а также в системе здравоохранения и обучения студентов-медиков, любые вопросы на тему безопасности вакцин либо замалчиваются, либо подвергаются дискредитации. Т.е. вы не получите объективной информации из официальных источников, т.к. за вакцинами стоит многомиллиардная индустрия, которая заинтересована в том, чтобы вакцинация была массовой. А для этого нужно чтобы ни у кого, включая врачей, не возникало и тени сомнения в том, что с вакцинами что-то может быть не в порядке. Но факты показывают, что с ними, мягко говоря, далеко не всё в порядке.

Посмотрите этот фильм сами и покажите его своим близким и друзьям. Этот сериал заставит многих людей более ответственно и осознанно подходить к вопросам своего здоровья и здоровья своих близких, в первую очередь детей.


      https://medalternativa.info/our/films/p … sinah-2-1/

Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs. Фильм 2, часть 1

МедАльтернатива.инфо представляет 2-ю серию документального фильма «ПРАВДА О ВАКЦИНАХ / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs» (1-ю часть). Во второй серии продолжает рассматриваться тема безопасности вакцин. Знаете ли вы, что в состав вакцин входят такие токсичные вещества, как ртуть, алюминий, формальдегид, глифосат и другие? Нет? Тогда смотрите данную серию и не говорите, что вы не знали!

Описание
Во второй серии продолжает рассматриваться тема безопасности вакцин. Знаете ли вы, что в состав вакцин входят такие вещества, как ртуть, алюминий, формальдегид, полисорбат 80, глифосат, и др.? Почти каждое из этих веществ, являясь токсином, нейротоксином или канцерогеном, способно вызывать разные болезни – от аллергии до аутизма и вплоть до рака. Но в комплексе эти вещества обладают так называемым эффектом синергии, т.е. их действие на организм многократно усиливается. Например, эмульгатор полисорбат 80, который из-за своей способности проникать через естественные защитные барьеры в организме (включая гематоэнцефалический барьер в мозге), используется в медицине для доставки лекарственных препаратов через эти защитные барьеры, точно так же проносит все эти токсичные компоненты вакцин через эти барьеры в мозг и другие области, минуя все естественные защитные механизмы.

Должны ли все эти токсины проникать в мозг? Нет! А что они тогда делают в вакцинах? Врачи вам этого не скажут!
Ни один человек в здравом уме не станет употреблять эти опасные токсины в комплексе с вирусами. Тем более, он не даст их своему ребенку, например, добавив в детское питание. Более того, если кто-то узнает, что человек дает своему ребенку такую “адскую смесь”, то этого человека вполне обоснованно могут отправить в тюрьму за покушение на здоровье или жизнь ребенка. Однако при всём этом, большинство родителей слепо доверяют врачам вкалывать все эти компоненты своему ребенку в виде инъекции по десятки раз, минуя все защитные системы организма!

Производители вакцин, врачи, а также “продвинутые сторонники вакцинации” утверждают, что в вакцинах все эти вещества содержатся в таких малых количествах, что это не оказывает никакого вредного влияния на организм. Однако они не говорят о том, что кумулятивное (т.е. суммарное) воздействие всех токсинов в вакцинах за весь график вакцинации, многократно превышает все допустимые безопасные нормы. Также они не говорят о синергичном воздействии всех компонентов вакцин. Они говорят, что безопасность вакцин доказана клиническими исследованиями, однако по факту оказывается, что эти исследования либо проводятся с нарушением общепринятых стандартов (например, в исследованиях используется не настоящее плацебо-вещество), либо эти исследования сфабрикованы. Подробнее обо всём этом вы узнаете в данной серии.


      https://medalternativa.info/our/films/p … sinah-2-2/

Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs. Фильм 2, часть 2

МедАльтернатива.инфо представляет заключительную часть 2-й серии документального фильма «ПРАВДА О ВАКЦИНАХ / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs». В этой части продолжает рассматриваться тема безопасности вакцин, но основной акцент делается на их эффективности. В связи с этим очень показателен экскурс в историю вакцинации против полиомиелита.

Врачи и производители вакцин нас убеждают, что вакцины абсолютно безопасны и эффективны. И что только благодаря вакцинам были побеждены страшные инфекционные заболевания, которые раньше уничтожали миллионы людей.

Как вы смогли убедиться из 1-й части 2-й серии, безопасность вакцин оказалась не более, чем мифом. Это факт – любая вакцина потенциально опасна, причем не только для здоровья, но даже для жизни. Для этого не нужно быть дипломированным врачом, достаточно просто посмотреть на состав любой вакцины. Современные вакцины помимо самих вирусов содержат множество различных токсичных компонентов, которые ни один человек в здравом уме не принял бы внутрь, например, в виде раствора, а тем более, не дал бы это своему ребенку. Но когда эти же самые вещества вводятся в организм в виде прививки, большинство людей воспринимают это как великое благо! Эта ситуация просто парадоксальна!

Еще один миф – эффективность вакцин. С формальной – медицинской точки зрения, вакцины действительно эффективны. Потому что с этой точки зрения под «эффективностью» понимается способность вакцин вырабатывать антитела в организме. Здесь речь не идет о способности предотвращать болезни. Но как вы убедитесь из фильма, «способность вырабатывать антитела» и «способность предотвращать болезни» – это не одно и то же. Интересный факт из фильма – в мире существует некоторое количество людей, организм которых вообще не способен вырабатывать антитела, но при этом их организм способен успешно выздоравливать от вирусных заболеваний и вырабатывать иммунитет против них. Этот факт, как минимум, должен натолкнуть на размышления, что когда речь идет об иммунитете против таких болезней, дело не только в антителах. Но современная медицина в вопросах предотвращения таких заболеваний делает упор только на выработке антител с помощью вакцинации. Другие способы формирования иммунитета практически не берутся в расчет. Возникает резонный вопрос: почему?

Еще один довод медицины в пользу эффективности вакцинации – это ссылка на «исторические факты», что мол только благодаря вакцинам были побеждены страшные инфекционные заболевания, которые до использования вакцин уносили миллионы жизней. Но тщательное исследование показывает, что такие болезни были побеждены не благодаря вакцинации, а вопреки ей, а вакцинация часто сама была источником эпидемий. А в победе над болезнями сыграли роль другие факторы. На примере полиомиелита в фильме показано, каким образом создавались такие «исторические факты» в пользу “эффективности вакцинации”.

Вот еще один парадокс в данном вопросе. Прежде чем сделать какую-нибудь большую покупку, большинство людей тщательно изучают свойства товара – его состав, характеристики, степень безопасности и т.п. Многие покупатели уже не доверяют продавцам-консультантам, т.к. понимают, что, во-первых, те заинтересованы лишь в том, чтобы всучить покупателю товар подороже и необязательно получше, а во-вторых, что вряд ли рядовой консультант будет глубоко разбираться во всех тонкостях продаваемого товара (ведь его задача – продавать, а для этого достаточно уметь убеждать покупателя, не будучи большим экспертом в какой-либо сфере). Такого покупателя можно назвать разумным и сознательным, и большинство людей одобряют такое поведение. Но когда дело касается такого «товара», как вакцина, весь разум и вся осознанность большинства людей куда-то испаряются. Они слепо доверяют врачу самое ценное, что у них есть – свое здоровье, а тем более – здоровье своих детей. И что интересно, тех немногих людей, которые подходят к вопросу вакцинации осознанно и разумно (т.е. тех, которые начинают изучать состав вакцин, возможные побочные реакции, вопросы их безопасности и эффективности) – таких людей общество воспринимает как мракобесов, сектантов, противников научного прогресса и т.п.

Посмотрите этот фильм сами и покажите его своим близким и знакомым! Это может помочь осознанно подойти к вопросам вакцинации. Будьте разумными и сознательными покупателями! Да, да – именно покупателями! То, что вакцины делаются вам бесплатно, не означает, что вы не платите за них, и что кто-то не получает за это денег. Государство платит за вас производителям, а эти деньги берутся из налогов населения.


      https://medalternativa.info/our/films/p … ktsinah-3/

https://www.youtube.com/watch?v=S-npXCq2WM0
В 3-м фильме «ПРАВДА О ВАКЦИНАХ / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs» речь пойдет о вакцине КПК (против кори, паротита и краснухи), а также о вакцине АКДС (против коклюша, дефтерии, столбняка). Вы услышите мнение экспертов по поводу безопасности и эффективности этих вакцин, а также истории пострадавших.

В качестве описания предлагаем вам почитать цитаты из фильма:
«Доктор Сюзан Хамфрис изучила все материалы по эпидемиологии, которые только можно найти в официальных источниках. И она пришла к выводу, что начало массового введения всех основных вакцин, используемых по сей день, которые якобы спасли миллионы жизней, как, например, вакцина от кори, совпало по времени с угасанием массовых эпидемий. В действительности эпидемии остались в прошлом благодаря таким вещам, как муниципальное водоснабжение и канализация, холодильники, улучшение питания. Вот настоящие причины, почему эпидемии угасли».

«Во время многих вспышек кори, во время вспышек коклюша было установлено, что 80, 90, 95 процентов… и были даже такие вспышки, где все 100% заболевших были ранее привиты».

«По информации агентства “Вестник Здоровья Калифорнии”, 86% всех заразившихся корью в Диснейленде во время вспышки в 2014-м, были полностью привиты КПК. Но вину за эту вспышку возложили на непривитых, несмотря на то, что 86% заболевших было привито. Стоит отметить, что вспышка кори в Диснейленде была поводом для того, чтобы протащить через Сенат законопроект номер 277, который сделал прививки обязательными для всех школьников в Калифорнии, и отменил все возможности для отказа».

«Давайте рассуждать логично. Если бы прививки работали, если бы они давали людям иммунитет, тогда всякий раз во время вспышки кори или коклюша заболевать должны были бы только непривитые дети. Это было бы логично, верно? Но мы видим другое. Эпидемии случаются и среди привитого населения. Паротитный компонент вакцины КПК удручающе неэффективен. И мы видим, что происходят вспышки наподобие паротита в Гарварде, когда заболели только привитые. И тогда люди начинают задумываться: “А зачем мне эта прививка? Зачем рисковать здоровьем моих детей, если они неэффективны? Зачем подвергать их риску всех этих побочных эффектов?”»

«Тех, кто не следует прививочному графику, пытаются обвинить в жестокости не только по отношению к их детям, но и к другим окружающим детям. Конечно, здравый смысл подсказывает – если прививки работают, то почему вас так беспокоит, что мой ребенок не привит, верно? Этим они невольно признают, что сами не верят в то, что прививки работают! Зачем вы тогда прививаете своего ребенка, если боитесь, что непривитые заразят его? Разве прививки не обладают суперзащитой? Это же абсурд! Но, как известно, живые вакцины наподобие КПК сеют инфекцию в организме привитых, и они распространяют частицы вируса повсюду, тем самым заражая непривитых. Так что происходит совершенно обратное».

«Многие люди будут весьма рассержены тем, что я сейчас собираюсь сказать. Они полагают, что корь – это смертоносное заболевание. Но это не так. Этот страх нагнетается и эксплуатируется для того, чтобы принудить людей к вакцинации. Но корь вовсе не представляет никакой смертельной опасности для более чем 99% всех заболевших. На фоне бедности, скудного питания, плохой гигиены, грязной воды, при голоде любой вирус может стать смертоносным. Именно эти условия способствуют развитию опасных симптомов».

«Я описал множество опубликованных исследований, где изучался эффект таких заболеваний, как корь, ветрянка и краснуха. В нескольких из этих исследований сотни, тысячи людей, которые перенесли данные заболевания, сравнили с теми, кто ими не болел. Вне всякого сомнения, было доказано, что эти заболевания стимулировали иммунную систему, подготовили и обучили ее для более эффективного функционирования в будущем. У этих людей ниже вероятность заболеть многими видами рака. Я также описал в своих книгах несколько исследований, которые показали, что эти болезни защищают в будущем от сердечно-сосудистых заболеваний. Я исследовал материалы из Национальной Лаборатории Медицины на эту тему, они есть на сайте GreenMedinfo, и выяснил, что выявлено множество профилактических эффектов кори. Это, например, снижение вероятности рака, смертности от сердечных заболеваний, разных атопических болезней, которые весьма распространены и связаны с аутоиммунностью, как, например, дерматит».

«Есть мнение, что для роста и развития нашей иммунной системы людям необходимо сталкиваться с естественными инфекциями. И если их внезапно исключить, иммунная система начинает воевать сама с собой, и появляется целый каскад различных аутоиммунных заболеваний. Мы нуждаемся в нашем микробиоме, а он, в основном, состоит из вирусов, грибков и бактерий. И если мы не позволяем инфекциям и микроорганизмам помочь тренировать иммунную систему, она начинает атаковать и разрушать нас изнутри».

«Никому, никогда не приходится бороться одновременно с двумя подобными заболеваниями. Но при прививании вакциной КПК, от кори, паротита и краснухи, вы вводите сразу три инфекции в организм. Я приведу в пример вакцину против кори, паротита и краснухи. Когда в Японии прививали вакциной от паротита под названием Юраби АМ-9, на 5 миллионов введенных доз вакцины в Японии и в других странах практически не наблюдалось связанных с ней случаев менингита. А когда ее объединили с корью и краснухой в КПК, резко выросло число побочных реакций от этой вакцины, от паротитного компонента. Стало так много менингита, что сначала это пытались замять, чтобы прикрыть производителя вакцины, а потом от нее и вовсе отказались. После этого в Японии вакцину КПК больше не применяют».

«Я была неопытной молодой мамой. В 1980-м я понесла своего малыша на 4-ю прививку АКДС. Родителям тогда абсолютно ничего не рассказывали про прививки, что они могут вызвать побочные реакции, включая увечья и смерть. Итак, в тот день ему сделали прививки АКДС и оральной полиовакциной, и через несколько часов после того четвертого АКДС, в 1980-м, в 2.5 года, я увидела эти реакции, но не знала, что это было. У него были конвульсии, острая сосудистая недостаточность, воспаление мозга. Но, так как педиатр ничего не рассказал мне про побочные реакции, я не понимала, что наблюдаю. Теперь я понимаю, что он мог умереть в постели той ночью. Я знаю, что, если не разбудила бы его в середине этой реакции, спасибо маме-медсестре – то у него было бы катастрофическое поражение мозга. После этой прививки он регрессировал физически, психически и эмоционально, и стал совершенно другим. Он больше не мог распознать алфавит, который до этого знал. Не мог досчитать до 20. Стал эмоционально нестабильным, не мог концентрироваться на чем-либо больше нескольких секунд. Он очень злился по малейшему поводу. Он стал как будто совсем другим ребенком. Ни я, ни моя семья не понимали, что произошло. У него постоянно была диарея, ОРВИ, инфекции уха. И потом, весной 1982-го, спустя 18 месяцев, я увидела фильм “АКДС – прививочная рулетка”. Он был создан местным отделением канала ЭнБиСи, продюсером был Ли Томсон. Из этого документального фильма родители в Америке впервые узнали, что прививки могут поражать детский мозг. Я попросила у канала копии исследований, которые они использовали в работе над фильмом, и они мне их дали. Я никогда не забуду, как сидела дома в гостиной и читала Журнал Медицины Новой Англии, Педиатрию и Британский Медицинский Журнал. Описания побочных реакций на АКДС в этих исследованиях в точности совпадали с теми симптомами, что я увидела в тот день у своего сына. И я подумала – Сами врачи рассказывают журналистам о том, как АКДС может повредить мозг детей! Но родителям не рассказали! Не рассказали мамам вроде меня! Прочтя исследования, я поняла, что случилось с моим сыном, и решила исследовать коклюш и прививку от коклюша».

«Знаете сколько человек в год умирают от коклюша в США? От пяти до десяти. А людям кажется, это миллионы, судя по этой истерии, ведь так? Пять-десять смертей, большинство из них младенцы, и чаще всего младше трех месяцев. И они полагают, что для вас имеет смысл защитить себя и ребенка еще во время беременности. Ведь все эти единичные смерти случаются в первые месяцы жизни. Но они не учитывают в своих рассуждениях токсичность. Людям нужно знать об этом для информированного согласия. Хочу ли я гарантированно отравить своего ребенка ради возможного шанса заболеть?… Сколько у нас в США рождается младенцев в год? Четыре миллиона. Предположим, четыре миллиона младенцев и 4 или 5 умерших в год. Так что у вашего ребенка один шанс из миллиона умереть от коклюша. Это приемлемый риск для моего ребенка. Другими словами, не ставить прививку – это рискнуть один на миллион. Думаю, гораздо вероятнее, что вас два раза ударит молнией, или она ударит в одно и то же место. Не хочу умалить глубины личной трагедии того, кто потерял своего ребенка. Но научные изыскания требуют анализа имеющихся данных, верно? Вам гарантирована токсичность от введения алюминия в крошечное тельце».

«Нам с вами внушают, что непривитые дети распространяют коклюш, и что все должны быть привиты, чтобы защитить тех, кого нельзя привить против коклюша. Например, с дефицитом иммунитета. В действительности же есть не менее трех дюжин исследований, которые я подробно описываю в своих книгах. И эти исследования подтверждают, что прививка от коклюша спровоцировала эволюционную адаптацию коклюшного микроорганизма Bordetella pertussis. Микроорганизм адаптировался и изменился, и теперь болезнь вызывают другие штаммы, а не те, что содержатся в вакцинах. Т.е. прививки бессильны против этих новых штаммов. Последние исследования утверждают, что привитые от кори могут быть разносчиками болезни. Они являются носителями заболевания и могут заражать других людей, что и происходит. То же самое происходит и в результате прививок от коклюша. Установлено, что привитые от коклюша являются… скрытыми носителями коклюша, и возбудитель болезни размножается у них в глотке.

«Перейдем к столбняку. В 1990-х была вакцина со столбнячным анатоксином, и в ней было столько ХГЧ, что она вызывала спонтанные выкидыши у беременных».

«У меня есть все эти документы, и удивительно то, что эти исследования проводились не втихую, а вполне открыто. Один исследователь из Индии писал о том, что нужно лучше контролировать рождаемость в перенаселенных районах – они считали эти районы перенаселенными. Но ХГЧ в вакцине провоцирует организм женщины вырабатывать антитела против необходимого гормона, и она не сможет забеременеть. Эти прививки делали гораздо чаще, чем было нужно для предотвращения столбняка. Так что эти исследования не были секретны, они в открытом доступе. У меня есть все эти документы, и больше всего меня удивляет то, что люди дошли до такого, что это стало считаться благом. Они воспринимали это этичным, буквально даром для обитателей тех местностей, якобы с целью помочь им контролировать рождаемость».

«Отбирали девушек детородного возраста, и ревакцинировали их каждые несколько месяцев. Им вводили по пять доз вакцины от столбняка, что было бессмысленно. Люди насторожились, и в каждой проверенной партии оказался ХГЧ, который вызывал у них спонтанные выкидыши. Если есть антитела к ХГЧ, каждая беременность закончится выкидышем».

«Врачам пора набраться смелости и заговорить. Врачам пора признать свои ошибки. Я понимаю, тяжело признать, что ты был неправ, но нужно следовать примеру доктора Пола Томаса и других, кто начал говорить. И всё больше врачей присоединяются к ним. В современной медицине было так много случаев, когда врачей уличали в ошибках. Самые храбрые из них не побоялись признать: “Мы рекомендовали то, что не следовало, но больше не будем”. Нужно поступить так же и с прививками. Мы на пороге больших перемен, потому что слишком много детей были отравлены. Но родители не дураки, они просыпаются. Пора покончить с увечьями. Пора остановить эпидемию аутизма, покончить с аутоиммунными болезнями. Быть больным – теперь стало нормой в Штатах. Но это неприемлемо, и ни один врач не должен с этим мириться»!

Над созданием русской версией фильма работали:
Перевод – Ксения Нагаева
Закадровый голос – Сергей Горин (Мастерская АзъЕсмь)
Монтаж – Рафаэль Хабибуллин


      https://medalternativa.info/our/films/p … ktsinah-4/

Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs. Фильм 4


      https://medalternativa.info/our/films/p … sinah-5-1/

Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs. Фильм 5, часть 1

МедАльтернатива.инфо представляет первую часть 5-й серии документального фильма «ПРАВДА О ВАКЦИНАХ / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs».

В этой части рассматривается тема вакцинации против вируса папилломы человека (ВПЧ). По утверждению производителей, вакцина против этого вируса предотвращает рак шейки матки. Она рекомендуются девочкам-подросткам и по странной причине – мальчикам. Существует две вакцины против ВПЧ – Гардасил и Церварикс.

В фильме приводятся множество данных из научных исследований, которые показывают, что вакцинация против ВПЧ не только не предотвращает рак шейки матки, но и приводит к множеству осложнений, вплоть до смерти. Эксперты считают эти вакцины самыми опасными из всех существующих. В фильме показаны несколько трагических историй поствакцинальных осложнений у мальчиков и девочек.


      https://medalternativa.info/our/films/p … sinah-5-2/

Правда о вакцинах / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs. Фильм 5, часть 2

Во второй части 5-й серии фильма «ПРАВДА О ВАКЦИНАХ / Тhе Тruth Аbоut Vассinеs» речь пойдет о вакцине против гепатита Б. Она ставится новорожденным прямо в роддоме. Как известно, гепатит Б передается через кровь и является болезнью людей с «низкой социальной ответственностью» (людей, ведущих беспорядочную половую жизнь, наркоманов, и т. п.). И если родители ребенка не являются таковыми, вероятность подхватить эту болезнь младенцем долгое время будет близка к нулю или даже равна нулю.

У любого здравомыслящего человека должен возникнуть резонный вопрос: зачем ставить эту вакцину сразу же после рождения? Может, ее хотя бы на время стоит отложить, пока ребенок не окрепнет? Ведь он только появился на свет и едва-едва начал самостоятельно дышать, а ему тут-же вкалывают прививку от болезни наркоманов и людей, ведущих беспорядочную половую жизнь. Оправданно ли так нагружать неокрепшую иммунную систему ребенка в данный момент?

В этой части вы услышите мнение экспертов по этому поводу. Вы узнаете о том, что вакцина против гепатита Б содержит многократно превышающую допустимую норму алюминия, который доказано является нейротоксином. Также вы узнаете о связи синдрома внезапной детской смертности (СВДС) с этой вакциной.

Помимо этого в этой части будет продолжен рассказ о вакцине против ВПЧ, начатый в первой части 5-й серии и вы узнаете, что эта вакцина не только не защищает от рака шейки матки, а сама способна его вызвать.

0

6

.     https://www.kramola.info/blogs/metody-g … voih-detey
      источник - https://yournewswire.com/bill-gates-doctor-vaccinate

Билл Гейтс и элита не вакцинируют своих детей
Опубликовано 19 февраля, 2018 - 02:03 пользователем Масон Рептилоид...

Бывший личный врач Билла Гейтса в Сиэтле в 1990-х годах, заявил, что основатель Microsoft, разработчик  и сторонник вакцинации «отказывался вакцинировать своих детей».
«Я не знаю, как сейчас, но я могу ответственно сказать вам, что он наотрез отказался вакцинировать своих детей», – сказал врач на закрытом медицинском симпозиуме в Сиэтле, добавив: «Они были замечательными детьми, очень умными и жизнерадостными, и он сказал, что все будет в порядке, и им не нужны никакие прививки».

Согласно очевидцам, эти слова вызвали волну негодования среди врачей на симпозиуме, с обвинениями его в том, что он нарушает врачебную тайну. Однако, когда он говорил об этом только с другими врачами, он не нарушал врачебного кодекса поведения.

У Гейтса трое детей с женой Мелиндой – Дженнифер, Рори и Фиби – родились они между 1996 и 2002 годами, и, по словам его бывшего личного врача, все они невакцинированы и совершенно здоровы.

Новость о том, что Билл Гейтс не прививает своих детей, несмотря на то, что он является самым активным участником кампании по обязательной вакцинации, не должна никого удивлять. Исследования показывают, что элита не прививает своих детей. Но в то же время они настаиваю, чтобы простой народ вакцинировал своих детей.

Элита не делает прививок

По данным недавнего исследования, в Калифорнии дети, которые не вакцинированы, являются белыми и родом из самых богатых семей Лос-Анджелеса.

Доля непривитых детей удвоилась с 2007 по 2013 год, с 1,54% до 3,06%. Это более чем полмиллиона детей отказавшихся от прививок и из них 17 000 из  богатых семей.

По данным CNN, число семей совсем отказавшихся от вакцинации своих детей, было самым высоким в большинстве белых районов с высоким уровнем дохода, таких как Orange County, Santa Barbara и Bay Area.

В исследовании, опубликованном в American Journal of Public Heath, было рассмотрено более 20000 калифорнийских школ, и обнаружено, что отказы от вакцинации были в два раза чаще среди детей, посещающих частные элитные школы.

«Очень богатые и привилегированные родители многое знают о вакцинах и они не хотят рисковать, когда речь заходит о  здоровье их собственных детей. Их беспокоят побочные реакции, в том числе аутизм».

Билл Гейтс конечно не дурак колоть своих детей ядовитым компотом, который сам разрабатывает и прекрасно знает, что вакцины создаются для депопуляции населения.

1. Вспомним хотя бы его Программу вакцинации полиомиелита [ https://www.naturalblaze.com/2013/11/bi … ogram.html ].

Программа вакцинации полиомиелита Билла Гейтса искореняет детей, а не полиомиелит.
“Центром контроля заболеваний, подтверждается, что ОПВ, или устная вакцинация против полиомиелита миллионам детей во всем мире, заставляет их развивать полиомиелит вакцинного происхождения, от которого они гибнут.
Вместо того, чтобы ввести запрет на вакцинацию, как и следовало ожидать, CDC решил в своей мудрости, что лучший способ для решения этой проблемы заключается в поддержании высоких темпов вакцинации во всех странах!“

2. Но самое откровенное его признание прозвучало на конференции в Калифорнии в 2010 году, когда Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи “Обновляясь к нулю!”. Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
“Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов.”

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей.

3. В 2016 году Гейтс окончательно признал, что вакцины создаются для депопуляции населения [ http://weshapelife.org/2016/01/08/bill- … epopulate/ ].

Так, что нет ничего удивительного в том, что люди “в теме” не делают прививок своим деткам.

0

7

Хакеры иммунитета

Вакцины сродни вирусам, а те - компьютерным вирусам. И мандарин Электронного Концлагеря Гейтс принимает их с дорогой душой.

     http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44971/
      копия в архиве Интернета - https://archive.is/pzIDv

Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"
06.03.10 00:06

Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения, или другими словами — евгеники.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!". Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов". (1) (выделено У.Э.).

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. (2)

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ — вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. (3) Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти. (4)

Сброс токсинов на Третий мир

По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно раздавать бедным странам. Франция отдала 91 миллиона из 94 миллионов доз, которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов; Великобритания отдала 55 миллионов своих 60 миллионов доз. Та же история у Германии и Норвегии. (5)
Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из Cochrane Research Center в Риме, отметил: "Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 миллионов доз?"(6) Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая “новая большая чума H1N1" была самым умеренным гриппом из письменной истории.
Фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации, причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый Тимеросал (Thiomersol в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50% ртути, используемой в качестве консерванта.

В июле 1999 года американский Национальный информационный центр по вакцинам заявил в пресс-релизе, что "кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать повреждение мозга". В том же месяце Американская Академии педиатрии и Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредили общественность о возможных последствиях для здоровья, связанных с тимеросал-содержащими вакцинами. Они настоятельно рекомендовали удалить тимеросал из вакцин, как можно, скорее. В соответствии с Директивой о модернизации FDA от 1997 года, Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств также определило, что дети, которые несколько раз получили тимеросал-содержащие вакцины, могут получать ртуть сверх рекомендованных федеральных норм. (7)

Новые формы евгеники?

Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами в моей книге "Семена разрушения" (8), Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте". Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.

Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса — Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины".
Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа. (9)

"Генетическая революция" Гейтса в Африке

"Фонд Билла и Мелинды Гейтс" совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием „Альянс за зеленую революцию в Африке“ (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года Аннан выразил "признательность Фонду Рокфеллера, "Фонду Билла и Мелинды Гейтс" и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию." В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов. (10)

„Монсанто", "Дюпон", "Доу", "Сингента" и другие крупные гиганты агробизнеса ГМО, по слухам, также находятся в самом сердце AGRA, используя его как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой „био-технологии“, эвфемизм для генной инженерии запатентованных семян. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA — д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран „Монсанто“, проработавший в теме ГМО 25 лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала в компании „Монсанто“ Roundup Ready технологии ГМО. Его работа, по сообщениям, состоит в том, чтобы использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку. (11)

На сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных культур ГМО. В 2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО испытания. В 2005 году на родине Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности, и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО культур. AGRA сейчас используется для создания сетей "агро-дилеров" по всей Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с тем, чтобы впоследствии иметь инфраструктуру для массового внедрения ГМО. (12)

ГМО, глифосат и сокращение населения

Потребление генетически модифицированных культур никогда не было доказательно признано безопасным для человека или животного. Кроме того, они по сути своей генетически „неустойчивы“, поскольку являютя неестественным продуктом введения чужеродных бактерий, например Bacillus Thuringiensis (Bt) или другого материала, в ДНК заданного семенного материала, чтобы изменить его свойства. Пожалуй, не менее опасными являются „сопутствующие" химические гербициды, продаваемые как обязательная часть ГМО контракта, такие, как Roundup „Монсанто“ — наиболее широко используемый в мире подобный гербицид. Он содержит очень токсичные глифосатные соединения. Последние были протестированы независимыми исследователями, которые доказали наличие токсичной концентрации в приложениях ГМО, превышающей безопасный уровень для человека или животных. Исследования показали, что даже небольшое количество соединений глифосата будет наносить вред пуповинным, эмбриональным и плацентарным клеткам человека у беременной женщины, использующей в качестве питьевой воды подземные воды вблизи полей, засеянных ГМО. (13)

Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы — основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит". Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит" Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы". (14)

Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида", — говорил Хайн. — "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду". (15) Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности" мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний.

Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, — лишь два документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения".

И "Хороший клуб"

Речь Гейтса на TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Central.com в мае 2009. Согласно сообщения, 5 мая 2009 года в доме президента Университета Рокфеллера сэра Пола Нурса (Paul Nurse) состоялось тайная встреча некоторых из самых богатых людей Америки. Там присутствовал инвестиционный гуру Уоррен Баффет, который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов. Банкир Дэвид Рокфеллер был хозяином встречи.
Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они решили назвать себя "Хороший клуб" (“Good Club”). Также присутствовал медиа-царь Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 — 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня. Еще менее элегантнее, чем Гейтс, Тернер заявил, что "у нас слишком много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей, использующих меньше имущества (stuff) (sic) ".(16)

Среди прочих приглашенных на это первое заседание "Хорошего клуба" были: Эли Брод (Eli Broad), сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным отношениям Питер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).

Кроме того, Джулиан Робертсон-младший, сделавший свои миллиарды в хедж-фонде, который работал с Соросом, атакуя валюты Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и азиатских экономических тигров, что ускорило азиатский кризис 1997-98 гг. Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от Cisco Systems. Эта группа представляет собой комбинированную стоимость более чем $ 125 миллиардов. (18)

Согласно сообщениям (видимо, это была утечка одного из участников) встреча была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные медицинские и экологические кризисы, преследующие мир.

Но центральной темой и целью тайной встречи "Хорошего клуба" плутократов стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся "к стратегии, в которой рост населения будет решаться как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза". (18)

Глобальная программа евгеники

Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. (19) Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными. Фонд Гейтса, куда Баффет сдал на хранение большую часть своего богатства два года назад, также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой Кофи Аннаном "Второй зеленой революции" в Африке. Внедрение запатентованных ГМО семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного населения.

Медицинские эксперты отмечают, что даже если намерения Гейтса и на самом деле были в улучшении здоровья и благополучия черных африканцев, то те же сотни миллионов долларов, которые он инвестировал в непроверенные и небезопасные вакцины, могли бы быть использованы в обеспечении минимальных санитарных мер: систем водоснабжения и канализации. Вакцинация детей, которые затем идут пить загрязненную фекалиями речную воду вряд ли способствует здоровью во всех отношениях. Само собой, очистка воды и канализационные системы в Африке могли бы революционизировать здравоохранение на континенте.

Комментарии Гейтса на конференции TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и влиятельных членов "Хорошего клуба" люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа.

Примечания

(1) Bill Gates, “Innovating to Zero!, speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010.
(2) Telegraph.co.uk, Bill Gates makes $10 billion vaccine pledge, London Telegraph, January 29, 2010, accessed in  telegraph.co.uk/finance/financetopics/
(3) Louise Voller, Kristian Villesen, WHO Donates Millions of Doses of Surplus Medical Supplies to Developing countries, Danish Information, 22 December 2009, accessed in
(4) One is the Population Research Institute in Washington, http://pop.org/
(5) Louise Voller et al, op. cit.
(6) Ibid.
(7) Noted in Vaccinations and Autism
(8) Ф. Уильям Энгдаль "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций" // СПб, 2008.
(9) James A. Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?, HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June-July 1995.
(10) Cited in F. William Engdahl, "Doomsday Seed Vault" in the Arctic: Bill Gates, Rockefeller and the GMO giants know something we don’t, Global Research, December 4, 2007. На русском языке Хранилище Судного Дня на острове Свалбард
(11) Mariam Mayet, Africa’s Green Revolution rolls out the Gene Revolution, African Centre for Biosafety, ACB Briefing Paper No. 6/2009, Melville, South Africa, April 2009.
(12) Ibid.
(13) Nora Benachour and Gilles-Eric Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical Embryonic, and Placental Cells, Chemical Research in Toxicology Journal, American Chemical Society, 2009, 22 (1), pp 97–105.
(14) Robin McKie, GMO Corn Set to Stop Man Spreading His Seed, London, The Observer, 9 September 2001.
(15) Ibid.
(16) Ted Turner, cited along with youTube video of Turner in Aaron Dykes, Ted Turner: World Needs a Voluntary One-Child Policy for the Next Hundred Years, Jones Report.com, April 29, 2008.
(17) John Harlow, Billionaire club in bid to curb overpopulation, London, The Sunday Times May 24, 2009.
(18) Ibid.
(19) United Nations Foundation, Women and Population Program.

Оригинал статьи: Bill Gates talks about ‘vaccines to reduce population’ - http://www.warandpeace.ru/en/exclusive/view/44942/
Перевод специально для сайта "Война и Мир"

Источник: Уильям Энгдаль

0

8

Вакцина для цифрового профиля

Все гибельные дороги ведут в ГЭК. И вакцинацию интегрируют в электронно-цифровой тотальный контроль.

.     http://www.stoletie.ru/obschestvo/silov … va_122.htm
      копия в архиве Интернета - https://archive.is/i77on

Силовики от Минздрава
В ведомстве готовится репрессивный закон относительно противников вакцинации
Людмила Рябиченко – руководитель Экспертно-аналитического центра «VERITAS».
Специально для «Столетия»
15.11.2018

На круглом столе в газете «Известия» высокие медицинские чиновники сделали ряд программных заявлений, касающихся вакцинации.

В заседании приняли участие: замдиректора департамента науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава РФ Наталья Костенко, руководитель лаборатории вирусных гепатитов Института вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, д.мед.н., проф., член-корр. РАН Михаил Михайлов; главный инфекционист Минздрава РФ, зав.кафедрой вирусологии РМАНПО Минздрава РФ, д.мед.н. Елена Малинникова; главный научный сотрудник Центра иммунопрофилактики Института педиатрии ННПЦЗД МЗ России, д.мед.н., проф. Владимир Таточенко; и.о. директора ГосНИИ особо чистых биопрепаратов ФМБА России, к.биол.н. Юрий Васильев.

Обсуждая тему прививок, Владимир Таточенко заявил, что «претензий к качеству вакцин как продукта за последние 40 лет не было ни одной». А Юрий Васильев сказал, что «если надзорные органы и экспертные центры разрешают какой-то препарат, это означает, что он прошел очень жесткий контроль качества».

Все это замечательно, но только в октябре в связи с массовым недомоганием первоклассников из обращения изъяли серию детской вакцины «ЭнцевирНео» против клещевого энцефалита АО «НПО «Микроген» в Перми, затем в Нытве и Краснокамске.

Ранее отозвали 8 серий вакцины против кори и паротита, которыми уже привили детей в рамках Нацкалендаря.

Может быть, господа медицинские чиновники об этом просто не знают?

Наталья Костенко рассказала, что «из 23 вакцин, которые входят в национальный календарь, 18 производятся в России», а Владимир Таточенко заметил, что «отечественной бесклеточной вакцины АКДС до сих пор нет, как нет и отечественных вакцин от кори, паротита, краснухи, а также «уже лет 15 в России не могут создать прививку от гемофильной инфекции».

Статистика производства вакцин в мире: 55% – Европа, 20% – США, 20% –другие, 5% – Россия. Не закупаем ли мы недостающие вакцины, например, в США, где президент страны подписал закон «National Child hood Vaccine Actof 1986», исключающий какую-либо ответственность фармацевтических производителей за последствия их деятельности?

Кстати, по результатам исследования, опубликованного в 1992 г. в «Американском журнале по эпидемиологии» (The American Journal of Epidemiology), смертность детей в течение трёх дней после прививки АКДС в восемь раз выше, чем у детей, прививку не получивших. А согласно предварительному исследованию Центра контроля заболеваний США, дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в пять раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не был привит.

Американские исследователи установили, что симптомы раннего детского аутизма и отравления ртутью идентичны, а именно ртуть входит в качестве консерванта в состав ряда вакцин.

Девочки болеют аутизмом в 4 раза реже мальчиков, поскольку эстроген способствует выведению ртути из организма, а тестостерон, наоборот, во много раз увеличивает интоксикацию.

Мы, конечно, не Америка, но у нас на этот случай есть «Методические указания МУ 3.3.3.1879-04.3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений» от 4 марта 2004 г. за подписью главного санитарного врача Г.Г. Онищенко.

В них перечисляется ряд осложнений, наступающих в срок от нескольких часов до полутора лет после любой вакцинации, среди которых: шок, коллапс, энцефаломиелит, менингит, судороги, миокардит, нефрит, агранулоцитоз, анемия, коллагенозы, артрит, полиомиелит, абсцесс, лифаденит, генерализованная БЦЖ-инфекция и мн.др., а также – внезапная смерть.

Другими словами, медицина прекрасно знает, что от прививки можно тяжело и на всю жизнь заболеть или даже умереть, но вслух об этом никто не говорит.

Тогда, может быть, пойти от обратного, и попросить у главного инфекциониста предъявить доказательства отсутствия связи прививки с развитием аутизма? Ведь даже за одним таким случаем – чья-то судьба, здоровье, а то и жизнь.

Вот недавний трагический пример: в больнице в Павловском районе Ульяновской области после плановой прививки, противопоказаний к которой выявлено не было, скончалась двухмесячная девочка.

А ведь противопоказаний для прививок теперь практически нет.

Е.Малинникова сказала, что «сейчас мы можем прививать людей с тяжелыми хроническими заболеваниями, граждан любого возраста начиная с шестимесячного, а некоторые прививки разрешены в первые сутки жизни ребенка (например, от гепатита B) – противопоказаний крайне мало».

А ведь до 1990 г. было 16 противопоказаний для АКДС и 8 для БЦЖ – что, у нас теперь вакцины стали лучше, или дети здоровее?

В процитированном выше документе говорится о таких причинах поствакцинальных осложнений, как аллергические реакции, иммунодефицитное состояние, декомпенсированные и прогрессирующие поражения центральной нервной системы, судорожный синдром, наличие хронических заболеваний, которые становятся противопоказанием для прививки.

Согласно инструкции, медики обязаны сообщать о таких последствиях, в частности, в «Республиканский центр осложнений после введения вакцин БЦЖ», то есть масштаб бедствия потребовал создания целого центра. Но когда в минувшем году в родильных домах Санкт-Петербурга зафиксировали почти 50%-й отказ матерей от прививок новорожденным против гепатита В и туберкулеза, врачи всполошились: «В советское время выписка ребенка из родильного дома без БЦЖ была чрезвычайным происшествием. Отказы не воспринимались!».

Кстати, профессор Таточенко заявил, что «БЦЖ – самая плохая вакцина, но отменять ее пока нельзя, новую не придумали».

Нигде в мире БЦЖ не делают, но в России «самую плохую вакцину», результатом которой может стать «генерализованная БЦЖ-инфекция», а другими словами, поствакцинальный туберкулёз, вводят всем детям в первые дни жизни.

Профессор Михайлов заявил, «что наша страна выполняет все требования ВОЗ: охват прививками составляет 97%», но выступавшие сетовали, что «фактически Минздрав не знает, сколько у нас непривитых детей: 20–30% населения отказываются от прививок, а по отчетам привиты 100%». Где-то «скрывается утечка», и значит, ВОЗ будет недовольна.

По словам Натальи Костенко, Минздрав выступил с инициативой создания закона о биологической безопасности, который уже внесен в правительство РФ, и в котором «основной новеллой будет формирование электронного сертификата прививок – такая система позволит нам полностью учитывать всё прививающееся население».

Другими словами, в цифровом профиле гражданина будет отражаться его вакцинация в режиме реального времени, и чиновник ВОЗ теперь сможет контролировать 100%-ный охват возбудителями нескольких десятков болезней всего населения России.

Для тех родителей, которые захотят регулировать иммунную защиту своих детей сами, шансов на это не будет, а решишь сопротивляться – по наводке поликлиники придёт опека и станет решать, достоин ли ты воспитывать сам своего ребёнка.

Так случилось в США, где женщину посадили за отказ делать прививку сыну, предварительно передав опеку на него разведённому с ней мужу.

Н.Костенко рассказала, что с 2006 года, когда прививка от гриппа была включена в национальный календарь, заболеваемость снизилась в десять раз. Наверное, во всём мире бушует исключительно другой грипп, потому что согласно исследованию «Вакцины для профилактики гриппа у здоровых взрослых», опубликованному в 2010 г. в Cochrane Library, когда было обследовано 70 тысяч человек в возрасте 18 – 65 лет, не было обнаружено никаких доказательств в пользу вакцинации против гриппа.

Комиссия пришла к выводам: шансов подцепить грипп у непривитого человека меньше.

Вакцина имеет только 6,25% удачных показателей; постепенное накопление алюминия и ртути из вакцины приводит к мозговой дисфункции и болезни Альцгеймера; иммунная система человека не справляется с токсичными веществами вакцины, и он заболевает гриппом; вакцины в виде инъекций снижают гриппоподобные симптомы лишь на 4%.

Весьма иллюстративен пример, приведённый педиатром с 13-летним стажем: «Никто из участковых врачей и медсестер у нас не привился от гриппа, только заведующая. Во время эпидемии принимали по 40 – 45 человек, а вызовов – не сосчитать. Заведующая сидела в отдельном кабинете, капала интерферон, мазала носик «оксолинкой», единичных посетителей принимала исключительно в масочке. Во всей поликлинике гриппом заболел только один человек – отгадайте, кто это был?».

На простой вопрос журналистов, почему масса людей живет без прививок и не болеет, Е. Малинникова бесхитростно поведала: «Они каждый день рискуют заболеть». А потом даже поддержала пример существующей в Америке традиции, сказав, что «у нас раньше такое было в деревнях – девочек водили «на завтрак к краснухе».

Но в ответ на вопрос: «Не лучше ли это, чем делать прививку?» – поспешила сообщить, что «в детстве заболевание переносится легче», и тут же повысила градус патетики: «Я видела, как умирают дети от дифтерии, поэтому ни при каких обстоятельствах не откажусь от вакцины. Ужасно, если вы могли защитить ребенка элементарными мерами, но не сделали этого».

Это серьёзный упрёк, но отчего-то слишком смахивает на грубую манипуляцию. Чиновники рассказали об эпидемии дифтерии и коклюша, которые случились в мире «оттого, что родители избегали вакцинации детей». Но чтобы беспристрастно оценить эти факты, можно зайти на сайт ВОЗ, увидеть там статистику заболеваний по годам и странам, и понять, была ли эпидемия, а в противном случае мы просто имеем дело с информационными кампаниями в пользу определённых производителей вакцин, как например, в недавних случаях «птичьего» и «свиного» гриппа.

Ю.Васильев сообщил, что «мы пока не имеем вакцин, которые дадут стопроцентный иммунитет», а Владимир Таточенко добавил, что «коклюшная вакцина действует пять лет, а потом дети не защищены, и чтобы эпидемии не было, следует добавить, по крайней мере, одну или две дополнительные дозы в школьном возрасте».

Поскольку в России никто и никогда не изучал, действительно ли после прививки появляется иммунитет к инфекции, то предлагать можно хоть двадцать две дозы – всё зависит только от фантазии чиновника.

Наш Национальный календарь прививок считается всё ещё недостаточным.

Наталья Костенко рассказала, что Национальный календарь США включает 17 инфекций, а наш – всего 12: поэтому к 2020 году намечено сделать обязательными также прививки от ротавируса, ветряной оспы, менингококка, гепатита А, вируса папилломы человека (ВПЧ) и расширить контингент детей, прививаемых от гемофильной инфекции».

В календаре прививок США прививки распределены по штатам в зависимости от эпидемиологической угрозы – в России они одинаковые для всех с первых минут жизни, делаются в одни и те же сроки.

Но чиновникам всё мало, а профессор Михайлов объявил, что ещё «нужна вакцина от человеческой глупости», и тут с ним трудно поспорить – ведь было бы просто замечательно, если бы всего одним уколом вразумлялись чиновники, которые изо всех сил внедряют методы, противоречащие инстинкту самосохранения нации. Но именно такой вакцины пока, увы, нет.

К сожалению, мы живём во времена торжествующей безграмотности и непрофессионализма, но при этом свято верим в слова «по мнению учёных», чем успешно пользуются ловкие дельцы разного рода.

С 2002 года в США не утихает скандал, связанный с деятельностью Центра по контролю и профилактике заболеваний (Centerfor Disease Control, CDC), который занимается продвижением вакцин по всему миру.

После инаугурации Трамп на основании подготовленного для него специального доклада, гласящего, что «CDC совершил аферу в отношении манипулирования основным исследованием, которое показало корреляцию между MMR (корь, свинка и краснуха) и появлением аутизма», отдал приказ о рейде ФБР в их штаб-квартиру и выемке всех документов. Но ещё в 2014 г. Трамп, сыну которого слухи приписывают возникновение аутизма как раз после вакцинации АКДС в двухлетнем возрасте, заявил: «Если бы я был президентом, я бы настаивал на правильных вакцинах и не разрешил бы массовую вакцинацию, которая вызывает у детей аутизм».

Утверждения, что вакцины MMR вызывают проблемы у детей, прозвучали еще в 1994 г., когда группа учёных и врачей под руководством Эндрю Уэйкфилда установила взаимосвязь между прививкой и появлением у прежде здоровых пациентов кишечных расстройств и аутизма.

После первых публикаций в 1998 г. процент вакцинации снизился, а родители выдвинули иски к компании-производителю.

Прививочное лобби ответило во всю свою мощь: директор CDC Национального центра по проблемам врожденных дефектов и инвалидности в развитии Колин Бойл солгал о безопасности MMR перед Конгрессом; корпоративные СМИ обвинили экспертов в клевете и подвергли травле; против них были выдвинуты иски и начались суды. А когда в 2004 г. в финансируемом компанией-производителем вакцин Merck журнале Pediatrics было опубликовано собственное исследование CDC, показавшее «отсутствие связи между MMR и аутизмом и поражением кишечника», эксперты сдались: 10 из 13 отозвали свою подпись.

В 2010 г. ещё один из них «раскаялся» и «показал понимание ситуации», а двух оставшихся – Уэйкфилда и Уолкера-Смита – после 217-дневных слушаний Генеральный медицинский совет решил удалить из медицинского регистра.

Вакцинаторы силой заставили весь мир поверить, что никакой связи между прививками и аутизмом нет, однако уже с 2012 г. американские суды стали принимать решения о выплате миллионных компенсаций пациентам, получивших аутизм в результате прививки.

А ещё через 2 года Уильям Томпсон, старший научный сотрудник CDC, где он работал с 1998 года, сделал скандальное публичное заявление о том, что они с коллегами провели кампанию массового обмана относительно предполагаемой безопасности MMR и подделали результаты исследования 2583 негритянских мальчиков до трех лет, родившихся в Атланте штат Джорджия с 1986 по 1993 гг. и привитых MMR в 2004 г., свидетельствовавшие о том, что данная прививка может вызвать аутизм.

В распространённом в сети видео доктор Уильям Томпсон говорит: «Боже мой, я не верил, что мы сделали то, что сделали, но мы это сделали. Это самая низкая точка в моей карьере, что я согласился с этой статьей, и мой самый большой позор, когда я встречаю семьи детей с аутизмом, потому что я был частью их проблемы».

Но об этом поворотном событии крупные СМИ хранят молчание, как ничего не рассказали они и о шокирующем признании вирусологов, работающих в Merck, о том, что компания регулярно изготавливает лабораторные результаты, чтобы заявить о 95% эффективности своей вакцины против паротита и продолжать получать государственные контракты.

Наверное, медицинским чиновникам некогда интересоваться научной литературой и событиями в сфере мировой вакцинологии. Или у них просто другие задачи?

Наталья Костенко сообщила: «Мы думаем над такой законодательной инициативой – введением ответственности для медицинских работников, которые призывают к отказу от прививок».

Её тут же поддержали коллеги: профессор Таточенко предложил «объявлять выговор доктору, который агитирует против прививок», а профессор Михайлов потребовал «посылать таких врачей на принудительное переобучение по программе вакцинопрофилактики».

Так и хочется спросить ораторов, а пытки для несогласных в «комнате №101» оруэлловского «министерства любви» новым законопроектом, случайно, не предусмотрены?

Таточенко подвёл черту под «благородным негодованием» чиновников: «Выступать против прививок – это всё равно, что выступать против электричества. Человечество стало вакцинозависимым».

«Вакцинозависимые» – точное слово, только вряд ли оно относится к населению, скорее, это характеристика национальных управляющих медицинских структур и их прямой зависимости от транснациональных прививочных синдикатов.

Независимый журналист Роберт Ф. Кеннеди-младший рассказал: «Фармацевтическая индустрия даёт СМИ 5,4 миллиарда долларов в год, чтобы контролировать дискуссии вокруг проблемы вакцинирования и заткнуть рты людям вроде меня. В 1989 году Конгресс за деньги фармацевтической промышленности предоставил гигантам фарминдустрии «полный правовой иммунитет». Фармкомпании стали сами себе законом. Они могут добавить токсичные ингредиенты в вакцины, но вы не можете подать на них в суд. Настала эпоха золотой лихорадки для фармацевтической промышленности».

Бизнес вакцин – чрезвычайно рентабельная сфера. Только Россия ежегодно выделяет на вакцинацию 10 млрд рублей. Глобальные вакцинаторы через национальные минздравы и корпоративные СМИ формируют новую цивилизационную повестку.

Человечеству внушается, что вакцины «магически» безопасны, как если бы само их существование автоматически отменяло весь их вред. Индустрия вакцин строится не на науке, а на догме, и если врач вдруг усомнится в её непогрешимости, он может лишиться работы.

Взамен обществу навязывается несколько псевдоаксиом, призванных сформировать в массовом сознании новые ценностные установки, например, ложное убеждение, что организм человека сам с инфекцией не справится, а непривитые люди – источник опасности.

Но непривитый, а следовательно, неинфицированный человек никакой опасности для привитого, то есть инфицированного, не представляет. Прививка – внесение в здоровый организм человека ослабленных возбудителей болезни, после чего у организма есть только два варианта – заболеть остро или остаться бактерионосителем, то есть начать заражать других.

Вакцинаторы отказываются проводить сравнительный анализ привитых и непривитых детей, хотя такое исследование напрашивается в первую очередь. Никто и никогда не обследует иммунологический статус детей до и после прививки. Кстати, большинство врачей своих детей почему-то не прививают.

И вот простой пример – статистика из постановления №3 от 5 июля 2018 г. Управления Роспотребнадзора по республике Башкортостан: «Из 12 случаев кори – 9 привито, 3 – непривито». А в письме Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2005 году» сказано, что «как и в предыдущие годы, среди заболевших преобладают привитые».

Похоже, прививка – это новая, искусственная и неизлечимая болезнь. Так кто, на самом деле, источник заболеваний?

Главный внештатный аллерголог-иммунолог Минздрава РФ, заместитель директора ФГБНУ «Научный центр здоровья детей» РАН  Лейла Намазова-Баранова в одном из интервью говорит: «Доказано, что самые большие противники вакцинации – это малограмотные люди».

Ангажированные СМИ кивают на Запад: мол, в Австралии родителей непривитых детей лишают пособия; во Франции штрафуют на 4 тыс. евро или лишают свободы на полгода; в США без прививок никуда не примут.

Но СМИ лукавят: в штатах Айдахо, Вашингтон, Орегон, Аризона, Юта, Мичиган и Техас никто не принимает мер, если родители отказываются от прививок по религиозным или философским соображениям.

Во Франции в 2001 году было 15 тысяч судебных разбирательств, связанных с осложнениями от вакцин. В Японии любые прививки детям делают только после трёх лет, так как до этого возраста у ребёнка незрелое состояние иммунной системы. Шведский Риксдаг год назад запретил принудительную вакцинацию на основании того, что это противоречит Конституции, вызывает серьезные побочные реакции у детей и создаёт массовое сопротивление населения.

А в США в 2016 г. 25 000 медсестёр для поддержки медицинских работников и других работающих взрослых, которые выступают против принудительной и обязательной вакцинации, создали организацию «Медсёстры против обязательных прививок» (NAMV).

Возможно, родители и не возражали бы против прививок, но для этого медицина должна перестроиться.

Во-первых, пора перестать считать родителей безграмотными и честно признать тот факт, что вакцинам присущ риск вреда и смерти.

Елена Колс, M.D., д.мед.н., профессор на основании данных того же СDС заявляет: «На сегодня у одного из 5 детей в США есть неврологическое заболевание, у одного из 150 – аутизм. Он не наблюдался в Европе до 1950 г., пока там не стали использоваться вакцины с тимеросалом. Тогда национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки, а аутизм развивался у одного ребенка из 10 000».Так может, производители вакцин обозначат количественный показатель риска – 1:100 000, 1:1000 или 1:250, а родители сами примут решения о том, на какой они готовы пойти?

Для профилактики туберкулёза в стране нужна программа борьбы с нищетой и бедностью, обеспечение каждого гражданина качественным питанием.

Нужна строгая регистрация постпрививочных осложнений и выплата полноценных компенсаций при их наступлении, а также доступная для родителей и СМИ медицинская статистика.

Необходимы исследования по выявлению связи вакцинации с распространением рака, аутизма, желтухи и диабета среди детей, а также возможного негативного эффекта применения сочетаний нескольких вакцин. Нужен запрет на использование в России вакцин, содержащих соединения ртути.

Роберт Ф. Кеннеди-младший задается вопросом: «Если взять ампулу с вакциной и разбить её, то вы должны будете принять меры по очистке помещения от ртути. Почему тогда вы берёте и вводите этот яд прямо в ребёнка?».

А если вакцины всё-таки безопасны, то, может быть, кто-то из медицинских чиновников или производителей вакцин примет, наконец, участие в акции, которую предложил ещё в 2001 г. Jock Doubleday, президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «NaturalмWoman, Natural Man, Inc», и публично выпьет смесь стандартных добавок для 6-летнего ребёнка. Даже без вирусов – только тимеросал, этилен-гликоль фенол, хлористый аммоний, формальдегид, алюминий и пр.

За прошедшие годы никто так и не соблазнился обещанными $20 000, а дети получают это с каждой вакциной абсолютно бесплатно.

А не приравнять ли нам насильственную вакцинацию к биотеррору, создающему угрозу национальной безопасности, и не принять ли соответствующим структурам необходимые меры, пока законодательство ещё позволяет нам думать самим, без письменного разрешения Минздрава?

0

9

Вакцинация - она и в Африке вакцинация

Вакцинация неотличима от покушения против Президента.

      https://www.kommersant.ru/doc/3013216 , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/b9dRR

17.06.2016
— От имени лидеров африканских стран я скажу, что мы верим в вас! — приободрил [президент Гвинеи] Альфа Конде Владимира Путина.— Мы будем бесконечно рады принять вас у себя. Я могу, конечно, и здесь подписать, если надо, какие-то документы. Но лучше бы вы приехали к нам! Мы готовы стать штурмовой бригадой, которая обеспечит ваше попадание в другие африканские страны.

Владимир Путин кивнул, но не многообещающе. Ведь для того, чтобы приехать в Африку, ему придется делать прививки. А это именно то, чего он так не любит (из-за этого в свое время, по данным "Ъ", даже сорвался его визит в Анголу).

      https://www.kommersant.ru/doc/3566668 , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/m02QM

06.03.2018
Периодически в Анголе возникают вспышки желтой лихорадки, так что всем настоятельно рекомендуется перед поездками делать прививки. Ранее “Ъ” писал, что в свое время из-за необходимости прививаться президент РФ Владимир Путин даже пересмотрел свои планы посещения Анголы (см. “Ъ” от 17 июня 2016 года).


     https://eugenegp.livejournal.com/320173.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/NPv4s
     

[П]рививка от желтой лихорадки
14 января 2019, 14:50
Я обращал внимание, что Путин отменил поездку в Анголу из-за требования делать прививку от желтой лихорадки.
А вот, собственно, почему:
https://www.theguardian.com/uk-news/201 … accination [копия в архиве Интернета -  http://archive.fo/MqdnG ]
(Ведущий британский ученый, исследователь рака, скончался после реакции на вакцинацию).

0

10

.      https://eugenegp.livejournal.com/313206.html, копия в архиве Интернета - http://archive.fo/R3jtB

«40 причин, по которым люди не делают прививки, хотя вы думаете, что они просто идиоты» часть 1.
Пишет Eugene Peskin
2018-05-31 13:30:00

Предуведомление: это первая из четырех частей статьи, готовившейся к публикации в одной прекрасной науч-поп группе Фейсбука, правила которой требуют подтверждать все позиции ссылкой на авторитетный источник. Модератор утверждает, что не смогла осилить и половину текста; публикация не состоялась. Так что читайте дальше на свой страх и риск. Я не уверен, что будет продолжение.

Здравствуйте, меня зовут Евгений. Из имеющих отношение к делу квалификаций и опыта – моя базовая специальность «прикладная математика»; я шестнадцать лет анализировал прививочную статистику и аргументы за и против вакцинации, пиcал об этом статьи и заметки, в т.ч. в своем блоге (под говорящим тэгом «мономания») и потратил огромное количество времени и сил на обсуждения этой темы (увы, большей частью бесплодные). Зато я стал специалистом по причинам, по которым люди отказываются от массовых обязательных профилактических прививок, и готов поделиться этим знанием. Список таких причин будет не полон, но, насколько я знаю, это первая попытка подобной классификации, и может оказать серьезную помощь - прежде всего пропагандистам вакцинации, которые сейчас зачастую сражаются с «соломенными чучелами» оппонентов.

Я намеренно выношу за скобки данного перечня невежество, поведенческие особенности (например, желание выделиться, желание присоединиться к большинству или, наоборот, выступать ему наперекор, диктаторские комплексы, неготовность к самостоятельному принятию решений), а также конкретную психосимптоматику (боязнь острых предметов, нарушение границ тела и проч.). Всё это может быть причиной отказа от вакцинации (или наоборот, навязчивого к ней стремления), но не представляет интереса с точки зрения анализа, за который я берусь. Меня интересуют причины рациональные, которые могут быть представлены (и оспорены) аргументами, статистическими, логическими, идеологическими. Вы можете не разделять выводы из этих аргументов или систему взглядов, лежащую в их основе, но тем не менее, за ними стоит «рацио». Итак,

«40 ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ЛЮДИ НЕ ДЕЛАЮТ ПРИВИВКИ, ХОТЯ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОНИ ПРОСТО ИДИОТЫ.»

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ЭТИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ

Эта часть хоть и первая, но, видимо, для многих скучная. Если моральные вопросы вам не сильно интересны, переходите сразу к части 2 (опс! Еще не написана).

Причина 1. ЭТИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ НА РАЗМЕН ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Любое медицинское вмешательство (а прививка является вмешательством) несет в себе риски. Не существует прививок вообще без риска – даже наименее опасные из них связаны с анафилактическим шоком, неправильным введением и проч. Обычно медицинское решение принимается на основе баланса рисков вмешательства/невмешательства для конкретного пациента – допустим, делать операцию может быть опасно, но не делать еще опаснее. В случае с профилактическими прививками ситуация принципиально другая: осложнения возникнут у одних людей, а в гипотетическом, теоретическом выигрыше окажутся другие люди (или как иногда говорят, популяция). Например, на 5 детей, умерших от осложнений прививок, придется 40 других людей, которых эта прививка спасет при будущем заражении. Продвинутый читатель узнает в этой формулировке набравшую популярность философскую «задачу о вагонетке» (trolley problem) [Judith Jarvis Thomson, The Trolley Problem, 94 Yale Law Journal 1395–1415 (1985); Francis Myrna Kamm, Harming Some to Save Others, 57 Philosophical Studies 227-60 (1989)]. Вот одна из ее формулировок:

«Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На пути её следования находятся восемь человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по другому, запасному пути. На запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Как вы поступите?»

(При массовой вакцинации мы, конечно, не знаем заранее, где окажется конкретный прививаемый – на запасном пути среди пострадавших, на основном среди спасенных, или, что скорее всего, среди наблюдателей. Но итог будет тот же – размен жизни и здоровья предполагаемого меньшинства на жизнь и здоровье другого гипотетического меньшинства, в надежде или уверенности, что первое окажется меньше второго. А каждое коллективное или индивидуальное решение прививать – переключает стрелку.)

Как ни удивительно может оказаться для ряда читателей, многие люди возражают против утилитарного решения, основанного на арифметическом балансе жизней и здоровья – они полагают, что в таких ситуациях лучшее решение это невмешательство. И в зависимости от формулировки «задачи о вагонетке», действовать в такой ситуации отказывается от 10% до 60% и больше. Вот пример иной формулировки, приближающей нас к медицинскому вмешательству:

«У хирурга-трансплантолога есть 8 пациентов, каждому из которых необходима пересадка органа (разного для всех восьмерых). Без пересадки все эти пациенты рано или поздно умрут. К сожалению, в реестре доноров нет необходимых органов. В клинику на обычный осмотр приходит молодой здоровый посетитель. На осмотре хирург понимает, что органы молодого человека полностью совместимы с организмами 8 его пациентов. Допустим, в случае исчезновения посетителя никто не будет его искать и не заподозрит доктора в убийстве. Что должен сделать доктор?»

Не знаю, какой ответ вы дали доктору-трансплантологу, так что просто предлагаю поверить – значительное количество людей считает, что неправильно жертвовать даже нескольких людей прививкам, чтобы спасти остальных. И такие люди возражают против обязательности прививок и того, чтобы подобные решения принимал кто-то, кроме самих прививающихся и их родителей. Некоторые из них и сами не хотят участвовать в этой “лотерее”.

Причина 2. ПРИНЦИП «ДЕЛАЙ БЛАГО ПАЦИЕНТУ» (beneficence)

В медицинской этике со времен Гиппократа есть представление о том, что долг руководствоваться благом своего конкретного пациента является приоритетным для врача. В современности для утверждения этого принципа понадобилось решение Нюрнбергского трибунала по делу нацистских врачей, на которых законами и идеологией Рейха была возложена обязанность прежде всего заботиться о здоровье германской нации. Защита утверждала, что законов, требующих от врачей ставить интересы конкретного пациента выше популяции, просто не существует. Поэтому врачи, стерилизовавшие миллионы, проводившие эксперименты с вакцинами, сыворотками и патогенами – были в своем праве, да и делали они это для блага народа, а не для собственного развлечения. [Seidelman, W. (1996). "Nuremberg lamentation: for the forgotten victims of medical science". British Medical Journal. 313 (7070): 1463–1467. doi:10.1136/bmj.313.7070.1463 ]. Треть подсудимых была полностью оправдана. Судьям трибунала пришлось написать так называемый Нюрнбергский кодекс, чтобы сформулировать, что не так с медицинскими принципами нацистов. (См. далее).

Сегодня принцип «приоритета интересов пациента» входит в основы медицинской этики. Среди обоснования прививок часто встречаются доводы о «коллективном иммунитете» – концепции, согласно которой для достижения группового защитного эффекта необходимо привить необходимый минимум населения (см. части 3 и 4). Многие считают, что призывы или требования лечащих врачей к своим пациентам делать прививки не для себя, а чтобы защитить популяцию в целом или уязвимые группы – медицинскую этику нарушают; и выступают против подобного давления. Такие противники обязательности или массовости прививок полагают, что либо решение должно приниматься, исходя из блага конкретного пациента, либо пациент сам может принимать подобное решение – но не под давлением лечащего врача, от которого пациент зависит во многих аспектах. К аналогичной пропаганде чиновников или производителей прививок такие претензии, возможно, применимы меньше.

Причина 3. ДОБРОВОЛЬНОЕ ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ

Тут, казалось бы, все просто – про принцип добровольного информированного согласия на медицинское вмешательство известно большинству врачей и пациентов. Этот принцип и сопутствующие этические нормы сформулированы в том самом Нюрнбергском кодексе по следам суда над врачами-нацистами. Отмечу, что до этого кодекса никаких норм, останавливающих врачей от применения любых процедур, препаратов, и проч. без согласия пациентов – просто не существовало; да и сразу после его принятия «цивилизованное» врачебное сообщество утверждало, что Нюрнбергский кодекс для варваров, а не для приличных врачей и исследователей. Со временем, тем не менее, принцип добровольного информированного согласия распространился и на терапию, и на медицинские исследования в большинстве стран; в частности, в России он был законодательно закреплен поздно, в 1993 году (сейчас это поддержано международными обязательствами и ст. 20 федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Независимо от медицинской этики, обязательность добровольного информированного согласия поддерживают сторонники автономии человеческого тела, вытекающего из концепций «автономии личности» или аксиомы самопринадлежности человека. По их мнению, обязательная вакцинация является агрессией и дает человеку право на самозащиту.

Для придерживающихся принципа добровольного информированного согласия обязательность прививок невозможна, а позиция врачей, требующих исключения вакцинации из-под его действия – вызывает нехорошие подозрения.

Причина 4. КОНФЛИКТ ПРИНЦИПА «НЕ НАВРЕДИ» и ИММУНОПРОФИЛАКТИКИ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОГО ЗНАНИЯ

Знания человечества в области медицины неполны и несовершенны. Большинство представлений о терапии и природе болезней претерпевают радикальные изменения каждые 15-20 лет, иногда разворачиваясь на 180 градусов. Особенно большие пробелы и провалы заметны в иммунологии (как мы увидим в части 2). Некоторые полагают, что в таких условиях применение долгосрочных по своим последствиям программ профилактической массовой вакцинации вообще неприемлемо, а усилия необходимо сконцентрировать на лечении заболеваний. Это отражает принцип, высказанный выдающимся методологом науки Карлом Поппером: «В пространстве, где существуют ошибки, лечение лучше, чем профилактика». Цитируя дискуссию, опубликованную в BMJ:

«Переполненные энтузиазмом ученые, политики и т.д. забывают, что пространство ошибок, то пространство, в котором мы живем, - оно огромно и в этом пространстве превентивное вмешательство дозволительно только в хорошо контролируемых и хорошо понимаемых условиях.» ( https://www.bmj.com/rapid-response/2011 … on-or-cure ).

Причина 5. МЕДИЦИНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Медицинские приоритеты различных стран и возможности их систем здравоохранения значительно отличаются. В любом случае ресурсы, которые можно направить на здравоохранение, ограничены. Однако развитые страны и чиновники международных организаций часто проталкивают собственные приоритеты в ущерб потребностям более бедных стран. Наиболее характерный пример: самая дорогостоящая программа в истории ВОЗ – это борьба за ликвидацию полиомиелита. В настоящее время на нее тратится $1 млрд в год только прямых расходов. Одна только Индия суммарно потратила около 3 млрд. долларов, ежегодно в этой стране в программах туровых вакцинаций задействованы больше 2 миллионов вакцинаторов (>170 млн индийcких детей в возрасте до 5 лет прививают несколько раз в год). Но ни в Индии, ни в других развивающихся странах полиомиелит не представляет собой значительную медицинскую проблему – все ресурсы тратятся ради ликвидации вируса дикого полиомиелита, ускользающей цели, поставленной ВОЗ почти 40 лет назад. При этом количество случаев острого вялого паралича в той же Индии стремительно растет (см. ниже ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АРГУМЕНТ). [Indian J Med Ethics. 2012 Apr-Jun;9(2):114-7.Polio programme: let us declare victory and move on.Vashisht N, Puliyel J. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22591873 ]

Другой пример – история с ввозом коревой вакцины в Украину. В 2008 году под давлением Measles Initiative и ВОЗ в Украину, попавшую почему-то в «азиатский список», было ввезено 9 млн доз не зарегистрированной в стране вакцины, а Минздрав Украины начал экстренную дополнительную иммунизацию с очень странными параметрами “в течение короткого промежутка времени одну дополнительную дозу краснушно-коревой вакцины получат все лица от 16 до 29 лет включительно, независимо от их вакцинального статуса и перенесенного в прошлом заболевания». ( http://consultant.parus.ua/?doc=04TSV63A4D0 ). Эта странная кампания иммунизации закончилась так же резко, как и началась, после смерти привитого подростка. ( http://www.rosbalt.ru/ukraina/2008/06/11/493425.html ). Резонно предположить, что либо начало дополнительной вакцинации, либо ее прекращение (либо и то, и другое) не были связаны с нуждами здравоохранения Украины.

Как может быть понято из приведенных примеров, есть люди, выступающие против прививочной политики своих стран на том основании, что она не отражает локальных приоритетов здравоохранения.

Причина 6. ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИВИВОК В ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ

В настоящее время у большинства населения с помощью пропаганды и маркетинга создано положительное отношение к прививкам. Тема педиатрических прививок имеет высокий эмоциональный заряд, так как увязана с безопасностью детей. Это используется политиками как с целью собственного продвижения (увеличение «бесплатных» прививок в рамках государственных программ), так и для очернения политических противников путем выставления их противниками вакцинации, т.е. гипотетической угрозой детям избирателей. Такая тактика была использована против Трампа в США в 2017 г., против блока «Движение 5 звезд» в Италии.

У некоторых людей подобные практики вызывают отторжение прививочных программ в целом.

Пожалуй, экстремальным примером использования положительного образа прививок является операция ЦРУ под прикрытием программы вакцинации от гепатита B для поиска и ликвидации Бен Ладена. ( https://www.scientificamerican.com/arti … rs-us-all/ ; Int J Health Serv. 2017 Oct;47(4):807-825. doi: 10.1177/0020731417722888. Epub 2017 Aug 2.How Drone Strikes and a Fake Vaccination Program Have Inhibited Polio Eradication in Pakistan: An Analysis of National Level Data. Kennedy J. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28764582 ). Для многих людей в мусульманском мире (и не только) эта история стала подтверждением, что массовая обязательная иммунизация может использоваться в целях, далеких от интересов здравоохранения.

Причина 7. РЕЛИГИОЗНЫЕ ЗАПРЕТЫ

Тут мне, человеку нерелигиозному, комментировать по сути нечего. Если человек говорит, что его религия запрещает прививаться, или запрещает использовать прививки на основе клеточных линий, полученных из абортированного материала (такие действительно распространены), - мы можем только поверить ему на слово, и дать фактическую справку, какие вакцины подпадают/не подпадают под сформулированный им запрет.

Удивлю вас только тем, что самая высокая доля тех, чьи религиозные убеждения не совместимы с прививками – в Монголии (более 50%), за ней идут Таиланд и Вьетнам (EBioMedicine, October 2016 Volume 12, Pages 295–301.The State of Vaccine Confidence 2016: Global Insights Through a 67-Country Survey; https://www.ebiomedicine.com/article/S2352-3964(16)30398-X/fulltext ).

Причина 8. НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ НЕКОТОРЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБОСНОВАНИЙ

В развитых странах (с которых потом берут пример) в календарь детских прививок ввели вакцины от некоторых заболеваний, с необнаруживаемым или исчезающе малым влиянием на смертность или инвалидность. Сюда можно отнести прививку от ветрянки, прививку от ротавируса, с некоторыми оговорками от свинки. Рациональное обоснование введения этих вакцин со стороны производителей и чиновников часто заключалось в том, что такие прививки экономически целесообразны, так как снижают потери на больничные листы для родителей. Мне приходилось встречать аргументацию, что для многих родителей подобные подсчеты неприемлемы.

Причина 9. ИСТОРИЧЕСКОЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ НЕПРИЯТИЕ ТОТАЛИТАРИЗМА

Одной из схожих черт тоталитарных режимов XX века была жесткая обязательность профилактических прививок (впрочем, гораздо меньшая по количеству вакцин, чем сейчас). Например, нацистская Германия немедленно вводила обязательные прививки в оккупированных странах Европы. В ходе денацификации в Австрии и Западной Германии был восстановлен принцип «свободы лечения», который до сих пор пользуется поддержкой населения. В восточной же Германии другой, но тоже тоталитарный режим просуществовал дольше почти на 45 лет, а его демонтаж происходил в иной общественной обстановке. Наглядно разница в отношении к прививкам видна на этой картинке 2009 года, через 20 лет после объединения Германии – это процент привитых от гриппа в разных районах

https://img.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2014/10/Screen-Shot-2014-10-31-at-06.27.08.png
(Инфографика Washington Post на основе данных немецкого государственного бюро статистики: https://www.washingtonpost.com/news/wor … l-divided/ ).

Как видите, в бывшей ГДР массовые прививки пользуются большей поддержкой.

Похожее стремление к отказу от обязательности прививок (и от участия в обязательных прививках), как элемента тоталитарного контроля, поддерживалось обществом во многих странах после крушения социалистической системы.

С другой стороны, Франция (пожалуй, единственная европейская страна, сохраняющая остатки нацистского наследия в виде реального уголовного преследования за отказ от некоторых прививок) является мировым лидером по недоверию к вакцинации. 41% французов считают, что вакцины опасны. (EBioMedicine, October 2016 Volume 12, Pages 295–301.The State of Vaccine Confidence 2016: Global Insights Through a 67-Country Survey; https://www.ebiomedicine.com/article/S2352-3964(16)30398-X/fulltext ). Но мы забегаем вперед.

Причина 10. ПОДДЕРЖКА ОТКАЗА ПО УБЕЖДЕНИЯМ КАК БАЗОВОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ

Право на отказ от прививок является исторически первым современным правом на отказ по убеждениям (conscientious objector). Его добились для нас британцы в ходе кампании антипрививочников за свои права в XIX веке. В 1898 году британский парламент принял закон, разрешающий отказ от оспенных прививок по убеждениям; до конца года было оформлено больше 200 тыс. отказов. С 1907 г., после упрощения процедуры, от прививок по убеждениям отказывались родители 25% новорожденных, а в отдельные годы эта цифра достигала и 35%. ( https://www.cambridge.org/core/journals … 6ADEB9D114 ). Эти люди были убеждены, что прививки от оспы наносят вред, как и современные отказывающиеся.

Концепция отказа по убеждениям, или как его еще называют, по соображениям совести, была частью убеждений квакеров (влиятельной ветви протестантов), которые продвигали ее и в отношении отказа от военной службы из-за своего пацифизма, и в отношении прививок.

Некоторые люди, независимо от собственного отношения к вакцинам, полагают, что концепция отказа по убеждениям от исполнения государственных предписаний целостна и справедлива или полезна. Стоит лишить права на отказ от прививок по убеждениям, думают они, государство посягнет на все остальное – на еду, на постель, на пацифизм, и проч.

0

11

.      https://www.facebook.com/notes/eugene-peskin/40-причин-по-которым-люди-не-делают-прививки-хотя-вы-думаете-что-они-просто-идио/1677701282267330/ , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/IYj2i
      https://eugenegp.livejournal.com/320755.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/wJlve

«40 ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ЛЮДИ НЕ ДЕЛАЮТ ПРИВИВКИ, ХОТЯ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОНИ ПРОСТО ИДИОТЫ.» ч.2.
ЕВГЕНИЙ ПЕСКИН
18 ЯНВАРЯ 2019

ЧАСТЬ 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ УТИЛИТАРНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ

В первой части (начните с нее, пожалуйста, если не читали)  мы пытались разобрать аргументы людей, которым важнее этика, а не польза или вред прививок для здоровья человечества.   Давайте перейдем к причинам, которые позволяют оспаривать применение тех или иных прививок из соображений пользы – или, как говорят ученые, из утилитарных соображений.

Среди этих причин я выделил сначала общую аргументацию, в основе которой лежат выглядящие разумными предположения, относящиеся ко всем (или подавляющему большинству) прививок. В этой группе заметное место занимают логические построения, для подтверждения уместности которых не всегда нужны статистические данные, может быть достаточно и одного фактического примера. А иногда это просто логика сама по себе. Для опровержения пропагандисту прививок нужно всего лишь найти изъян в подобном рассуждении. 
Поскольку эти причины предъявляют как возражения против самой концепции массовой вакцинации на практике, назовем их для красоты концептуальными. 

Причина 11. ЭВОЛЮЦИОННО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ

Упрощенно этот аргумент можно представить так: после первой встречи с людьми силы эволюции по преимуществу направляют развитие злых микробов от причинения смерти и опасных проблем хозяевам в сторону мирного совместного проживания (комменсализма). Те микроорганизмы-захватчики, которые не убивают и/или не чересчур угнетают хозяев, получают устойчивое селективное преимущество в распространении и размножении. Это происходит и по очевидным причинам (долго живущий и активнее перемещающийся организм-хозяин дает больше возможностей для существования и заражения других организмов), и в силу кросс-иммуногенности (меняющиеся в сторону совместного проживания микроорганизмы предоставляют перекрестную иммунную защиту от других родственных микроорганизмов). Со стороны популяции хозяина тоже идет встречный отбор по возможности совместного существования.

Со временем у самого злобного патогена есть шанс сделаться мирным участником заселяющего нас сообщества (микробиома), а то и, как митохондрия, спокойно поселиться внутри каждой нашей клетки. На свежей памяти человечества в подобный путь отправлялись самые жестокие возбудители. Даже грозную натуральную оспу (со смертностью 6%-30%) стал вытеснять произошедший от нее штамм аластрим, со смертностью меньше 1% (без лечения).  Такую измененную, “малую оспу” (variola minor) больные запросто переносили на ногах, и заражали окружающих. Впервые описанный в конце XIX века, аластрим  меньше чем за 100 лет вытеснил натуральную оспу из Африки, Южной Америки,  заканчивал в Северной Америке, и принялся за Западную Европу.  [1, 2] Финал  этого наступления мы не увидели, т.к. вирус оспы ликвидировали в обоих  его проявлениях.

Противники массовых прививок говорят следующее:
“В естественной ситуации мы постоянно наблюдаем снижение опасности патогена после его прихода в  популяцию. Одна из практических проблем массовых прививок – быстрое эволюционное преимущество вместо менее опасных получают те микроорганизмы и вирусы, которые максимально приспособлены к обману прививочного иммунитета. Будут ли такие приспособленцы более или менее “злобными”– лотерея, в которую играет вся наша цивилизация.”

Какие примеры приводят  в поддержку этого тезиса? В 2000 г.  в США ввели прививку от пневмокковой инфекции, а именно от 7 штаммов пневмококка, наиболее распространенных. В результате уже через несколько лет преобладающее распространение получили другие штаммы, которые не включили в вакцину. Общее количество серьезных случаев, вызванных пневмококками, не изменилось; общая заболеваемость пневмококками первоначально снизилась, но с 2006 г. стала расти  [3].  В 2010 г. была введена новая вакцина Prevnar13, туда добавили новых “лидеров”. Думаю, вы догадаетесь, что произошло дальше. [4]  Как пишут в журнале Pediatrics,  в 2017 г. сражение с пневмококком стало похоже на игровой автомат с колотушкой “Грохни крота” (Whack-A-Mole, [5]), или, добавлю, на отрубание голов гидре.

Другой пример - развитые страны 30 лет назад начали переходить на бесклеточную вакцину от коклюша (см. Части 3 и 4).  Кроме белка, обучающего бороться с коклюшным токсином, такая прививка содержит  белок пертактин, по которому иммунная система должна узнавать бактерию, вызывающую коклюш. Всего через 20 лет в этих странах преимущество получили коклюшные бактерии, “потерявшие” эту опознавательную черту. К 2008 году в Австралии в выборке болеющих коклюшем таких  “мутантов” было уже  80% [6]. В США к 2012 г. большинство бактерий коклюша, выделенных у заболевших, тоже избавились от этого белка путем как минимум 20 разных, независимых мутаций [7].
В случае с гепатитом B массовая вакцинация привела к селекции вирусов-мутантов, которым удается сбежать не только от прививочного иммунитета, но и от общепринятого  лечения. [8-10]  Никаких изменений в прививочной политике пока не принято: cчитается, что не так уж часто их обнаруживают.  Хотя общепринятые диагностические тесты  вирусы-мутанты гепатита B тоже научились обманывать [11,12],  и даже могут попадать в донорскую кровь. 

Более того, для вакцин, которые облегчают течение болезни, но не спасают от заражения и размножения возбудителя, эволюция патогена именно в сторону “злобности” (вирулентности) была показана экспериментально, а не только на математических моделях. По понятным причинам показана не на людях, а на птичках.  Один из вирусов герпесного семейства вызывает у цыплят опасную болезнь Марека. Реально дохнут куры, как в том анекдоте[13], ущерб на $2 млрд в год. Первую вакцину от болезни Марека ввели в 1970 году. Она была очень успешной, но через 10 лет перестала действовать.  Придумали другую вакцину, и применяют ее с 1983 г. Она тоже перестала работать, а вирус становился все злобнее и злобнее. [14]  Сейчас используется уже третья вакцина. В 2015 г. сравнили выделение вируса Марека у привитых и не привитых цыплят, которых заразили разными вариантами вируса. И действительно  – привитые распространяют более “злые” штаммы. [15]

Конечно, в случае с идеальными вакцинами, которые бы полностью блокировали все возможные штаммы и будущие мутации возбудителя, такого происходить не должно. Мощная защита с этой блокировкой (естественная или искусственная) называется “стерильный иммунитет”. Но “стерилизующие” вакцины –  редкость, как всё идеальное. [16] 

Причина 12. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АРГУМЕНТ

Люди вместе с живущими внутри них, рядом с ними микробами составляют сложные биологические сообщества, биоценозы. Каждый вид находится в своей нише экологической пирамиды и не прочь при случае расшириться. Стоит одному виду прийти в  упадок, его место занимают другие. Русскоязычные экологи называют  это явление принципом экологического дублирования:  в формулировке Реймерса “исчезающий или уничтожаемый вид живого в рамках одного уровня  экологической пирамиды заменяет другой, функционально  аналогичный”. Преимущество при этом получают более изменчивые, легче мутирующие виды.  Экологическая ниша в биосообществе не может пустовать,  и  дублирование происходит обязательно. Копытных, поедающих травы в степи, сменяют грызуны, или даже растительноядные  насекомые. При отсутствии хищников в  зарослях бамбука на островах их роль исполняет серая крыса.  (Группы видов в биологическом сообществе, обладающие сходными функциями и нишами  одинакового размера, то есть роль которых в сообществе одинакова или  сравнима, называются гильдиями. Примеры таких гильдий: разнообразные  лианы тропического леса; осы-наездники, паразитирующие на насекомых. Между  видами внутри гильдии наблюдается особенно острая конкуренция. )

Болезнетворные микробы, как бы мы плохо к ним не относились, являются частью экологических систем, биосообществ – как внутри одного человека, так и для населения в целом. Исчезновение или сильное подавление бактерии или вируса приводит к тому, что на их место  является кто-то другой, часто новый и более агрессивный (см. обсуждение  в ЭВОЛЮЦИОННО-БИОЛОГИЧЕСКОМ ВОЗРАЖЕНИИ).

Так, в учебных курсах по экологии распространение ВИЧ увязывают с исчезновением ряда инфекций с высокой летальностью, прежде всего оспы. Можно представить и конкретные механизмы, с помощью которых экологические последствия ликвидации оспы могли запустить ВИЧ-эпидемию. Например, при повсеместном распространении  в Африке циркулирующая оспа должна была просто убивать всех людей с иммунодефицитами, в т.ч. вызванными СПИД. С другой стороны, было экспериментально (с использованием вакцинии, вируса из оспенной прививки) показано, что иммунитет, вызванный перенесенной оспой и ее родственниками,  обеспечивает значительную защиту от ВИЧ-инфекции. [17] 

Для обсуждения прививок представляет интерес ситуация в “гильдии” энтеровирусов, к которым относится вирус полиомиелита. Исходно человечество собиралось бороться с детским параличом, он же “острый вялый паралич”, главной причиной которого был объявлен полиомиелит. За 50 лет прививочной кампании дикий полиовирус оказался на грани вымирания. Но острый вялый паралич могут вызывать и другие вирусы, живущие и размножающиеся на слизистой кишечника  –  ECHO-вирусы, Коксаки, и проч. В соответствии с экологическим аргументом они получили преимущество, и, видимо, самые “злобные” из них этим преимуществом пользуются. С 2000 по 2017 год по данным ВОЗ  заболеваемость (rate) острыми вялыми параличами в мире выросла в 3,5 раза и сейчас составляет больше 100 тысяч случаев ежегодно [18].  (Мы  уже говорили об этом  на примере Индии в ч.1.)

Причина 13. «УЧЕНИКИ ЧАРОДЕЯ»

В средневековой легенде ученик волшебника, не до конца понимая законы магии и творимые заклинания, вызывает мощные силы, справиться с которыми ему не под силу. Похожая ситуация происходит, когда ученые с наилучшими намерениями выпускают в свет новые прививки, не понимая возможных последствий.

Долгожданная прививка  от полиомиелита Солка в 1955 г. должна была быть инактивированной (вирус в ней мертв), но на практике таковой не оказалась.  Число лотов с живыми вирусами доходило до 33%. Уже через месяц, после вызванной вакцинацией эпидемии паралича (317 парализованных, 12 погибших ), прививки остановили. И весь процесс отправили на переделку.

Зато конкурирующая с ней живая полиовакцина Сэбина была сделана с остроумной задумкой - она заразна для контактирующих с привитым. (Помните про добровольное информированное согласие?) И это в сочетании с  другой особенностью:   еще с 1957  г. известна способность прививочных штаммов превращаться обратно в поражающий  нервную систему вирус.  Поэтому оральная полиовакцина (ОПВ) с самого начала  продолжает оставаться источником вакцин-ассоциированных параличей и эпидемий. Например, даже ограниченные ее испытания в Польше в 1968 году вызвали полномасштабную эпидемию. [19]

Одно дело, когда прививки вызывают вспышку именно той болезни, которую призваны предотвратить. Менее предсказуема ситуация, когда применение прививок напрямую вызывает к жизни новый, ранее не существовавший возбудитель. Практическое применение ОПВ иллюстрирует и такую возможность: по миру гуляют опасные полио-вирусы, производные от вакцинного. Их обнаруживают у заболевших, у клинически здоровых, в пробах сточных вод. По данным ВОЗ на текущий момент, в 2017 г. из идентифицированных по ДНК полиопараличей  в мире 80% пришлось на вирусы, производные от вакцинного, и только 20% на дикий полиовирус [18]. Именно такой вирус вакцинного происхождения был найден у двух  украинских детей[18], чья болезнь  послужило поводом для распространения паники в 2015. Именно такие злобные, “нейровирулентные” вирусы постоянно находят в израильской канализации, хотя в Израиле поддерживается очень высокий уровень привитости от полио. [20]  Эта-то особенность ОПВ и не даст прекратить вакцинацию от полио, даже если дикий штамм будет ликвидирован. Среди производных вакцинных полиовирусов есть и крайне опасные: со смертностью в 5-10 раз выше, чем у природного, и – ускользающие от вакцинного иммунитета (помните про эволюцию?) [38].

Можно поспорить, что новые штаммы полио  – не совсем то же самое, что новый возбудитель. Случай нового возбудителя имеется в случае с оспенной прививкой: ее содержимое  – не существующий в природе вирус вакцинии. Когда в XX веке решили посмотреть, чем же все-таки прививают от оспы, оказалось, что в ходе бесчисленных экспериментов с прививочным материалом, людьми, телятами у докторов получился новый вирус.  По своим генетическим характеристикам вакциния произошла, скорее всего, от лошадиного мокреца (да, вы поняли правильно,  никакой коровьей оспы в прививке не оказалось.) Но и это не всё – прививочный вирус буквально сбежал из вакцины и привел к появлению новых, ранее не существовавших заболеваний: коровы теперь болеют  вирусами Кантагало, Пассатемпо и Арасатуба, а у буйволов есть теперь своя оспа  [21, 22].  Болеют даже капибары. Все эти одичавшие потомки оспенной прививки заразны для человека.

Причина 14. НЕУСТРАНИМАЯ ОПАСНОСТЬ ПОСТОРОННЕЙ ИНФЕКЦИИ

При производстве любых вакцин используются биологические агенты. Вся история прививок говорит о невозможности исключить попадание в прививочный материал болезнетворных микробов – либо потому, что наличие неизвестного фактора нельзя проверить, либо потому, что невозможно проверять вообще на всё.

Зараженные вакцины инфицируют привитых. Что, конечно, дает богатый материал для медицинских исследований и служит продвижению науки –  например, инфекционность желтухи была впервые обнаружена в XIX веке при эпидемии желтухи среди рабочих немецкой верфи, привитых от оспы; так был открыт первый вирус гепатита. Когда в 1941 году американскую армию начали прививать от желтой лихорадки, гепатитом B заразили уже примерно 330 тысяч человек. Вирус попал туда с сывороткой доноров,  использованной при производстве. 50 тыс. солдат попали в больницу, остальные болели амбулаторно. Это крупнейшая эпидемия гепатита B из одного источника. [23]

В 1930 г. в немецком городе Любеке была применена новая тогда вакцина от туберкулеза, БЦЖ. Эта вакцина оказалась случайно заражена собственно самим туберкулезом, который культивировали в той же лаборатории. 90% этих детей заболели туберкулезом,  30% умерли уже в первые три года жизни. [24]

Прививки от полиомиелита в 50-60-е гг. XX века заразили попавшим в них обезьяним вирусом SV40 около 100 миллионов человек.   SV-40 вызывает рак у животных,  онкогенность для человека обсуждается  [25-27]. Цифра 100 млн. не учитывает информацию, что  советская вакцина была заражена SV40 вплоть до 1981 года; по  отрывочным исследованиям, SV-40 инфицировано от 15% до 45% населения современной России [28, 29].

(Долгое время рассматривалась гипотеза, что переход ВИЧ от приматов к человеку произошел в 50-е годы в ходе прививочной кампании в Африке, где для изготовления полиовакцины на месте использовались клеточные ткани свежеотловленных обезьян. Сейчас эта теория отвергнута большинством ученых.)

Злоключения с упомянутой выше вакциной от желтой лихорадки тоже не закончились. В середине 60-х гг. XX века выяснилось, что в нее (и к миллионам привитых людей) попал вирус птичьей саркомы и лейкоза (ASLV). У птиц он вызывает рак. Уже в конце 90-х годов выяснилось, что тот же самый вирус попал в американские и европейские детские вакцины от кори и свинки, выращиваемые на куриных эмбрионах. [33] Вызывает ли этот вирус рак у людей –  опять вопрос дискуссионный [30,31] , будем надеяться, что нет.  По сей день этот вирус время от времени отлавливают в вакцинах (по крайней мере, ветеринарных). [32]

К сожалению, нельзя представить такие заражения, как дела минувших дней. В 2010 г. оказалось, что одобренная в 2006 г. детская вакцина от ротавируса Rotarix оказалась заражена свиным вирусом PCV-1. Этот вирус для человека считается неопасным. После этого проверили ротавирусную вакцину Rotateq от другого производителя. Она оказалась заражена и PCV-1 (части ДНК), и родственным, но более опасным PCV-2.  На момент обнаружения проблемы охват прививками от ротавируса в США составил 70% детей. Использование Rotateq временно приостановили, но затем опять дали зеленый свет на использование уже выпущенных партий. [34]

Причина 15. НЕВЕРНОЕ ВЫСТАВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ ИММУННОЙ СИСТЕМЕ

Иммунная система человека всегда занята делом. С каждым вдохом, каждым контактом, каждым проглоченным куском в организм поступают патогены, которые надо обезвредить.  Одновременно идет долгая позиционная, окопная война с хроническими инфекциями, в которой победа иммунитета редко бывает окончательной.  И даже “родные”, совместно проживающие в нас микроорганизмы, стоит им только остаться без присмотра, норовят перейти тонкую границу “условной патогенности” и вызвать заболевание, например, кандидоз (“молочницу”).

В момент, когда вводят вакцину, иммунная система получает сигнал о новом опасном заболевании (хотя на самом деле в данный момент заболевания нет или оно не опасно). Это даже не сигнал, а миллионы сигналов, сирена (см. Причина 17. ИНЪЕКЦИОННЫЙ «ВЗЛОМ» ЦИТАДЕЛИ), намеренно умноженная разработчиками прививок для усиления иммунного ответа. Борьба с могучим воображаемым врагом получает высший приоритет, а всё, что конфликтует с этой задачей, откладывается. Запускается специфическая и неспецифическая защита против вторжения. Позже наступает момент “прозрения” –  прививочные имитаторы нейтрализованы, организм понимает, что патогена нет, и включает торможение –  чтобы прекратить мобилизацию, “военное” производство факторов иммунитета и отозвать клетки-киллеры. В норме такой механизм торможения работает после выздоровления от тяжелой болезни. В случае прививок его называют “поствакцинальная иммуносупрессия”. Заметьте, что тормозятся и вновь наработанные специфические, и неспецифические факторы иммунитета.

Получается, что на этапе переключения иммунитета на искусственно выставленный приоритет, и на этапе поствакцинальной иммуносупрессии организм оказывается менее, чем обычно, защищен от своих реальных врагов – будь то хроническая болезнь или новая, не связанная с прививкой инфекция. Противник, с которым в других условиях человек бы справился, получает внезапное преимущество. В результате, если дело примет скверный оборот, врач скажет родителям: “Ребенок был болен, но болезнь не проявляла себя. Прививка же это просто вскрыла”. Или, как пишут в истории болезни, “заболевание манифестировало после прививки”.
Конечно, если на этапе мобилизации попадется именно та самая, прививочная болезнь, дело может обернуться к выгоде.  Поэтому данный аргумент, ставя под сомнение пользу “ковровых”, всеобщих прививок, поддерживает возможную пользу вакцинации контактировавших с опасными возбудителями.

Причина 16. ОСЛАБЛЕНИЕ ИММУННОЙ ПАМЯТИ

Сама идея прививок (а до нее - инокуляции, умышленного заражения) была основана на невосприимчивости переболевших к повторной инфекции патогеном. Большинство заболеваний, от которых делают педиатрические прививки, при естественном протекании оставляют стойкий пожизненный иммунитет. Почти все прививки и начинались с идеи одноразовой вакцинации в предположении, что вакцина тоже составит стойкую, пожизненную защиту.

Однако уже после того, как информация о пожизненном иммунитете попала во все медицинские справочники, стало ясно, что для поддержания  иммунитета необходимо время от времени заново встречаться с возбудителем. Причем это оказалось верно и для прививочного иммунитета и для натурального. Если удается добиться  значительного снижения циркуляции вируса или бактерии (например, с помощью карантинов или таких успешно прерывающих трансмиссию вакцинаций, как коревая), то не только прививочный, но и даже естественный иммунитет слабеет. Вот и получается, что если при активном иммунном “напоминании” моделирование показывало достаточность одной прививки от заболевания, то в реальности, если прививки начинают временно снижать циркуляцию, то приходится вводить повторные ревакцинации, ре-ревакцинации, и наконец, пожизненные прививки (каждые 10 лет, например). Однако практические последствия этим не ограничиваются.

Например, в результате вакцинации от ветрянки резко сократилась заболеваемость  в младших возрастах. А именно дети были основным источником иммунных “напоминаний” о ветрянке для пожилых людей. В результате, как предполагается, вакцинация от ветрянки стала основным фактором роста заболевания опоясывающим лишаем среди пожилых людей, болезни тяжелой и плохо поддающейся лечению (ее вызывает тот же вирус ветряной оспы, скрытно остающийся в организме после ветрянки).
Еще неприятнее стала утрата защиты новорожденными и грудными младенцами, самой  уязвимой группой. Если в естественных эпидемических условиях матери, перенесшие натуральную корь в детстве, передавали детям нужное количество коревых антител (на первые несколько месяцев), то без постоянного столкновения с вирусом кори нужного для такой, пассивной иммунной защиты младенцев , количества антител просто не вырабатывается. [35]  В случае, если матери не перенесли натуральную корь и прививались по графику, такой защиты к моменту родов просто нет. Аналогичная проблема возникает и с коклюшем, и другими инфекциями, если мать не переболела естественным заболеванием. Эту проблему можно, впрочем, решить путем массовой вакцинации беременных, куда и двигается сейчас вакцинная мысль.

Причина 17. ИНЪЕКЦИОННЫЙ «ВЗЛОМ» ЦИТАДЕЛИ (или “ЛОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ” ИММУННОГО ОБУЧЕНИЯ)

Подавляющее большинство вакцин в настоящее время вводят путем инъекции, причем чаще внутримышечно. Таким образом создается ситуация, которая встречается в реальном мире крайне редко – ослабленный патоген или его имитация сразу и в большом количестве оказываются в крови и тканях привитого. При естественном ходе заражения (*) напротив, патогенный микроорганизм сначала попадает на слизистую или кожу, где его встречают неспецифические факторы иммунитета, начинается опознание и иммунная мобилизация, воспаление и т.д. Зачастую именно слизистой и ограничивается все поле борьбы с вторжением. Инъекция вакцины же воспроизводит ситуацию вирусемии или бактериемии, пропуская все предшествующие стадии.
-----(*) Кроме, пожалуй, столбняка.

Если провести  (рискованную) аналогию, представьте, что вся  подготовка к обороне от возможного врага сводится к тренировке защиты цитадели от оказывающейся неизвестным путем в центре столицы огромной армии. Ни разведка, ни погранвойска, ни эшелонированные линии обороны  –  они не в курсе, их мы не учим отражать врага; только раз за разом натаскиваем на тотальную войну в ответ на  внезапный прорыв в самый тыл.

Неудивительно, что в отношении ряда патогенов организм просто-таки не верит в такую возможность, особенно потому, что вакцинные патогены не всегда болезнетворны, их же старались обезвредить. Ну “бродят тут какие-то, никто ни о чем не предупреждал”.  Соответственно, чтобы организм поверил, что это реальная опасность, необходимо создать воспаление в месте инъекции, для чего используются специальные вещества адъюванты (см. часть 4).

Сторонники этого возражения полагают, что подобная “тренировка” может приводить к неоптимальной реакции иммунной системы при реальном заболевании. Так, например, одной из причин жесткого провала вакцины от хламидиоза (привитые заболевали чаще и тяжелее, чем непривитые), как выяснилось, стало то, что “обученные” путем инъекции в плечо лимфоциты мобилизовались в региональных лимфоузлах, а на инфекцию слизистой не реагировали. И при реальном заражении  иммунная система, проведя такую мобилизацию, просто отказывалась запустить, тормозила полный сценарий иммунной реакции, раз у нее уже были  антитела после прививки. [36] (см. также  Часть 3, пункт Антитела или защита).
Этот аргумент не применим к оральным и назальным вакцинам, которые как раз по описанным причинам наносят на слизистую. Оральные и назальные вакцины также не подпадают под следующий аргумент:

Причина 18. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИВИВОЧНЫХ ИНЪЕКЦИЙ

Сами по себе инъекции, даже проведенные по всем правилам, являются патогенным фактором, провоцирующим заболевания. Отдельного внимания заслуживают последствия болевого стресса у новорожденных: педиатрические прививки вошли в норму до 1980 г., когда считалось, что новорожденные вообще не испытывают боли. Текущая позиция диаметрально противоположна: незрелая нервная система делает младенцев сверхчувствительными к болевым стимулам, и это может иметь долгосрочные негативные последствия. На животных моделях как боль, так и применение обезболивающих у новорожденных явно ассоциированы с нейродегенерацией и когнитивными проблемами в дальнейшем развитии, и, что неудивительно, с иммунными изменениями  [37]. По понятным причинам, эти исследования более сконцентрированы на повторяющихся и длительных интенсивных болевых воздействиях, которые часто являются спутником процедур, проводимых младенцам по жизненным показаниям. Инъекционные боли, стрессовые и внезапные, отдельно, насколько мне известно, не изучались таким образом.

Но есть и прямые последствия мышечных инъекций у детей.  Например, они провоцируют развитие паралитических форм полиомиелита, от которых прививки (другие) призваны защищать. Как мы знаем, в 99% случаев природный полио протекает бессимптомно, у остальных в виде респираторного и/или кишечного расстройства, и только у малой части из этого симптоматического 1% развивается паралич. Инъекция (и часто  именно инъекция конкретной вакцины, АКДС) выступает как травма, провоцирующая переход бессимптомного (в т.ч. вакцинного) полио в паралитическую форму, т.н.  “провоцированный полиомиелит” [39, 40] .

Причина 19. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ПЕРЕГРУЗКИ БОЛЬШИМ ЧИСЛОМ ВАКЦИН

Текущий календарь педиатрических прививок в развитых странах предполагает, что в первый год жизни ребенку вводится более 20 прививок (часть из них объединены в комбинированные инъекции, часть из них повторяются). Вероятно, с точки зрения количества антигенов это действительно далеко от предела специфического реагирования иммунной системы, и она может произвести достаточное количество антител. Однако получается, что за первый год жизни прививаемый переносит более 20 “искусственных” инфекционных болезней, часто параллельно. Как мы уже говорили, для иммунного обучения организм должен верить в реальность инфекции и входить в соответствующий защитный режим. Реакция на каждое такое, неосложненное “заболевание” должна длиться и длится не менее трех недель (если судить по времени на достижение пика производства долгоиграющих защитных иммунноглобулинов класса G, ради которых прививка и затевается).

Таким образом ребенок первого года жизни с рождения значительную часть времени находится в режиме “заболел”-”выздоравливает”. (Второй год в этом смысле выглядит также напряженно. ) Это происходит в дополнение к рядовым, чаще всего респираторным заболеваниям (в среднем еще 4 в год). [41] Такая интенсивность инфицирования выглядит чрезмерной по сравнению с естественной, фоновой заболеваемостью. Для сравнения: детей, которые заболевают инфекциями чаще 8-10 раз в год, рекомендуют проверить на иммуннодефицит. 

Сравнивая эти показатели, сторонники этого аргумента полагают, что постоянное пребывание в состоянии “прививочных болезней” дополнительно к Причине 15, Ложному выставлению приоритетов, истощает общий ресурс ребенка и ведет к прерыванию и/или задержке общего развития по сравнению с непривитыми.

Этот аргумент можно было бы попытаться опровергнуть, проведя исследование росто-весовых показателей и показателей развития у привитых и непривитых  первых лет жизни.

Причина 20. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ КОМБИНИРОВАННОГО И СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ

Для уменьшения затрат на логистику и числа инъекций растет тенденция вводить несколько вакцин сразу, комбинированно в одном шприце или в одно посещение.  При совместном введении вакцины могут оказывать взаимное влияние и на формирование иммунитета, и на иные, в т.ч. побочные последствия. На сегодняшний день знаний, чтобы предсказывать такие эффекты, у ученых нет. Поэтому узнаем мы о подобных взаимных эффектах эмпирически, в ходе применения или испытаний. Если со временем обнаруживаются убедительные для регуляторов значимые негативные последствия, выпускают рекомендации не совмещать конкретные прививки.  В других случаях эта информация может игнорироваться.
Посмотрим на несколько примеров на относительно недавно введенных в практику вакцинах (которые все же полнее испытываются, чем “старые”).  Одновременное введение оральной прививки от полиомиелита и прививки от ротавируса снижает эффективность прививки от ротавируса [43]. Даже добавление штаммов одного и того же возбудителя в состав прививки может менять ее эффективность, как это произошло с прививкой от пневмококка. Когда в нее добавили несколько новых штаммов, иммунные титры снизились на 40%. [44]. Прививка АКДС, введенная на месяц(!) ранее, значительно подавляла иммунный ответ на прививку от пневмококка. [45]

С токи зрения нежелательных реакций, переход на пятивалентную вакцину в США (когда к АКДС добавили инактивированную вакцину от полио и вакцину от гепатита B) дал 30-80% увеличение температурящих, двукратный рост обращений в неотложку, 3-кратный рост назначения антибиотиков. Всё это по сравнению с введением тех же препаратов, но раздельно. [42]

Список литературы к ч.2.
Fenner F, Henderson DA, Arita I, et al. Smallpox and Its Eradication. Geneva, World Health Organization, 1988. https://web.archive.org/web/20040730174 … ation.html
DA Henderson, B Moss. “Smallpox and Vaccinia” in Vaccines, 3rd edition https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7294/
Changing Serotypes Causing Childhood Invasive Pneumococcal Disease: Massachusetts, 2001-2007;  Hsu, Katherine K. et al..; The Pediatric Infectious Disease Journal. 29(4):289-293, April 2010 https://journals.lww.com/pidj/Abstract/ … ive.2.aspx
Is Pneumococcal Serotype Replacement Impending?  Lu, Chun-Yi et al. Pediatrics & Neonatology, Volume 57, Issue 5, 363 - 364,  https://doi.org/10.1016/j.pedneo.2015.08.012
Swanson D.S., Harrison C.J. (2017). Playing "whack-A-mole" with pneumococcal serotype eradication.  Pediatrics,  140  (5). https://doi.org/10.1542/peds.2017-2034
Lam C, Octavia S, Ricafort L, et al. Rapid Increase in Pertactin-deficient Bordetella pertussis Isolates, Australia. Emerging Infectious Diseases. 2014;20(4):626-633. https://doi:10.3201/eid2004.131478.
Weigand, M. R. et al. (2017). Complete Genome Sequences of Bordetella pertussis Isolates with Novel Pertactin-Deficient Deletions. Genome Announcements, 5(37), e00973–17. http://doi.org/10.1128/genomeA.00973-17
Vaccine-induced escape mutant of hepatitis B virus  Carman, W.F. et al. The Lancet, Volume 336, Issue 8711, 325 - 329, https://www.thelancet.com/journals/lanc … I0140-6736(90)91874-A/abstract; 
Bian T, Yan H, Shen L, Wang F, Zhang S, Cao Y, et al. .Universal hepatitis B vaccination in China boosts breakthrough mutant viruses. Microbe 2013; 8:393 - 4;
Romanò, L., Paladini, S., Galli, C., Raimondo, G., Pollicino, T., &  Zanetti, A. R. (2015). Hepatitis B vaccination: Are escape mutant  viruses a matter of concern? Human Vaccines & Immunotherapeutics, 11(1), 53–57. http://doi.org/10.4161/hv.34306
Farooq, A.,  Waheed, U., Zaheer, H. A., Aldakheel, F., Alduraywish, S., &  Arshad, M. (2017). Detection of HBsAg mutants in the blood donor  population of Pakistan. PLoS ONE, 12(11), e0188066. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0188066, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29166662; 
Osiowy, Carla et al. (2016). Discordant diagnostic results due to a hepatitis B virus T123A HBsAg mutant. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease , Volume 85, Issue 3, 328 - 333.   --
“Приходит еврей к раввину и жалуется
– Ребе, у меня дохнут куры. Что делать?
– Начерти во дворе круг, и кидай им зерно только туда.
Еврей так и сделал. А куры дохнут. Он опять пришел к раввину:
– Они опять дохнут. Что делать?
– Начерти квадрат и бросай зерно в квадрат.
Еврей нарисовал квадрат и стал бросать зерно в него, но куры все равно дохли.
– Что делать, учитель?
– Нарисуй треугольник и бросай зерно в треугольник.
Еврей нарисовал треугольник и стал бросать туда зерно. Куры сдохли все.
– Ребе, все куры сдохли.
– Жаль. Было столько вариантов”.
14. Atkins, K. E. et al. (2013),  Vaccination and reduced cohort duration can drive virulence evolution: Marek's diease virus and industrialized agriculture . Evolution, 67: 851-860. doi:10.1111/j.1558-5646.2012.01803.x
15. Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens. Read AF et. al, https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002198 ]
16. Gandon S, Mackinnon MJ, Nee S, Read AF (2001) Imperfect vaccines and the  evolution of pathogen virulence. Nature 414: 751–756.  --
17.  R S Weinstein et al. (2010), Significantly reduced CCR5-tropic HIV-1 replication in vitro in cells from subjects previously immunized with Vaccinia Virus.  BMC Immunology 2010 11:23 https://doi.org/10.1186/1471-2172-11-23
18. WHO AFP/polio surveillance data, https://extranet.who.int/polis/public/CaseCount.aspx.
19.  Martín J1, Ferguson GL, Wood DJ, Minor PD. The vaccine origin of the 1968 epidemic of type 3 poliomyelitis in Poland. Virology. 2000 Dec 5;278(1):42-9. https://doi: 10.1006/viro.2000.0614 
20.   Shulman LM et. al (2016). Methods Mol Biol.2016;1387:55-107. Molecular Characterization of Polio from Environmental Samples: ISSP, The Israeli Sewage Surveillance Protocol. https:// doi: 10.1007/978-1-4939-3292-4_5, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16805227
21.  Medaglia, M. L., Pessoa, L. C., Sales, E. R., Freitas, T. R., & Damaso, C. R. (2009). Spread of Cantagalo Virus to Northern Brazil. Emerging Infectious Diseases, 15(7), 1142-1143. https://dx.doi.org/10.3201/eid1507.081702.
22.  Moussatché N1, Damaso CR, McFadden G. (2008). J Infect Dev Ctries. 2008 Jun 1;2(3):156-73. When good vaccines go wild: Feral Orthopoxvirus in developing countries and beyond. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19738346
23.  Leonard B. Seeff . (1990) Yellow Fever Vaccine-Associated Hepatitis Epidemic During World War II: Follow-up More Than 40 Years Later. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK234464/
24. Gregory J. Fox, Marianna Orlova, Erwin Schurr  (2016).Tuberculosis in Newborns: The Lessons of the “Lübeck Disaster” (1929–1933). https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1005271
25. Butel JS, Lednicky JA, Cell and molecular biology of simian virus 40: implications for human infections and disease. J Natl Cancer Inst (United States), Jan 20 1999, 91(2) p119-34 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9923853
26. Gazdar AF, Butel JS, Carbone M, SV40 and human tumours: myth, association or causality? Nat Rev Cancer (England), Dec 2002, 2(12) p957-64
27. Butel JS Increasing evidence for involvement of SV40 in human cancer. Dis Markers (Netherlands), 2001, 17(3) p167-72
28.  “Vaccine scandal revives cancer fear”, New Scientist, 07 July 04 http://web.archive.org/web/200408270823 … ns99996116
29. http://medportal.ru/mednovosti/main/2009/06/08/sv40/
30.  Johnson-ES; Felini-M 2008 Cancer risk in workers exposed to oncogenic viruses. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, R01-OH-008071, 2008 Aug; :1-31 https://www.cdc.gov/niosh/nioshtic-2/20039017.html
31. Schat KA, Erb HN.  Avian Dis. 2014 Sep;58(3):345-58. Lack of evidence that avian oncogenic viruses are infectious for humans: a review.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25518427
32.  Zhao P1, Dong X2, Cui Z2 Poult Sci. 2014 Sep;93(9):2168-74. doi: 10.3382/ps.2014-03963. Epub 2014 Jul 7.Isolation, identification, and gp85 characterization of a subgroup A avian leukosis virus from a contaminated live Newcastle Disease virus vaccine, first report in China.
33.  Tsang, D, Switzer, W.M., Shanmugam, V., Johnson, J.A., Glodsmith, C., Wright, A., Fadly, A., Thea, D., Jaffe, H., Folks, T.M. & Henine, W. (1999). Evidence of avian leukosis virus subgroup E and endogenous avian virus in measles and mumps vaccines derived from chicken cells: Investigation of transmission to vaccine recipients. Journal of Virology, 73, 5843–5851 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11264350
34.  Gilliland SM1, Forrest L, Carre H, Jenkins A, Berry N, Martin J, Minor P, Schepelmann S  Biologicals. 2012 Jul;40(4):270-7. doi: 10.1016/j.biologicals.2012.02.002. Epub 2012 Mar 7. Investigation of porcine circovirus contamination in human vaccines https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22402185/ ; см. также http://www.who.int/immunization_standar … 3Jun10.pdf
35. Masaya Ohsaki, Hiroyuki Tsutsumi, Ryoh Takeuchi, Yoshinori Kuniya, Shunzo Chiba Reduced Passive Measles Immunity in Infants of Mothers who have not Been Exposed to Measles Outbreaks.  https://www.tandfonline.com/doi/abs/10. … 9950161826
36.  Arielle Duhaime-Ross. Vaccines in the '60s made people more likely to develop chlamydia — and now we know why.  June 18, 2015; https://www.theverge.com/2015/6/18/8806 … tery-1960s
37.  Victoria NC, Murphy AZ.   Exposure to Early Life Pain: Long Term Consequences and Contributing Mechanisms. Curr Opin Behav Sci. 2016 Feb;7:61-68. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27525299
38.  Drexler et al. Robustness against serum neutralization of a poliovirus type 1 from a lethal epidemic of poliomyelitis in the Republic of Congo in 2010. PNAS September 2, 2014 111 (35) 12889-12894; https://www.pnas.org/content/111/35/12889
39.  Matthias Gromeier,  Eckard Wimmer.  Mechanism of Injury-Provoked Poliomyelitis. J Virol. 1998 Jun; 72(6): 5056–5060.; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC110068/
40.  Sutter et al.  Attributable risk of DTP (diphtheria and tetanus toxoids and pertussis vaccine) injection in provoking paralytic poliomyelitis during a large outbreak in Oman. J Infect Dis. 1992 Mar;165(3):444-9; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1538150
41. Grüber C1, Keil T, Kulig M, Roll S, Wahn U, Wahn V; MAS-90 Study Group. History of respiratory infections in the first 12 yr among children from a birth cohort.  Pediatr Allergy Immunol. 2008 Sep;19(6):505-12. doi: 10.1111/j.1399-3038.2007.00688.x. Epub 2007 Dec 21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18167154/
42.   L.A. Thompson  et al.The Impact of DTaP-IPV-HB Vaccine on Use of Health Services for Young Infants http://www.academia.edu/28097111/The_Im … ng_Infants
43.  Devy M. Emperador et al. Interference of Monovalent, Bivalent, and Trivalent Oral Poliovirus Vaccines on Monovalent Rotavirus Vaccine Immunogenicity in Rural Bangladesh. Clinical Infectious Diseases, Volume 62, Issue 2, 15 January 2016, Pages 150–156, https://doi.org/10.1093/cid/civ807; https://academic.oup.com/cid/article/62/2/150/2462761
44. Diez-Domingo J et al. Evaluation of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine and concomitant meningococcal group C conjugate vaccine in healthy infants and toddlers in Spain. Vaccine. 2013 Nov 4;31(46):5486-94. doi: 10.1016/j.vaccine.2013.06.049. Epub 2013 Sep 1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24004465
45. Tashani M. et al. Tetanus-diphtheria-pertussis vaccine may suppress the immune response to subsequent immunization with pneumococcal CRM197-conjugate vaccine (coadministered with quadrivalent meningococcal TT-conjugate vaccine): a randomized, controlled trial J Travel Med. 2017 Jul 1;24(4). doi: 10.1093/jtm/tax006. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28375507

0

12

Застигли на месте вакцинации

      https://eugenegp.livejournal.com/323503.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/IOgIY

Eugene Peskin (eugenegp)
2019-03-11 17:29:00 
[У]головное преследование за вакцинацию
Филиппины выдвинули уголовное обвинение против сотрудников Sanofi и бывших чиновников минздрава страны, действия которых, а именно вакцинация от лихорадки денге, привели к многочисленным жертвам среди детей. (Ранее см. https://eugenegp.livejournal.com/304497.html )

Обвинение в "multiple counts of reckless imprudence resulting in homicide" (многочисленные действия, носившие характер преступной халатности, и приведшие к смертельным исходам).


      https://www.reuters.com/article/us-sano … SKCN1QI41L , копии в архивах Интернета - http://web.archive.org/web/201903041542 … SKCN1QI41L , http://archive.fo/y0SdQ

Philippines to charge officials of Sanofi, government over dengue vaccine
Karen Lema, Matthias Blamont
Additional reporting by Neil Jerome Morales in Manila; Editing by Nick Macfie and Kirsten Donovan
MARCH 1, 2019  12:51 PM

MANILA/PARIS (Reuters) - The Philippine Department of Justice on Friday said it had found probable cause to indict officials from French drugmaker Sanofi and former and current Philippine health officials over 10 deaths it said were linked to use of a dengue vaccine.

It recommended charges be filed in court for multiple counts of reckless imprudence resulting in homicide, due to what it said were procedural lapses and irregularities in implementing a Philippine dengue immunization program using Sanofi’s Dengvaxia.

The prosecutors said six Sanofi officials, mostly country representatives of the firm, and 14 current and former Philippine health officials should be charged, including former Health Minister Janette Garin.

Sanofi has repeatedly said Dengvaxia is safe and effective and, on Friday, rejected the justice department’s recommendations.

“We strongly disagree with the findings made against Sanofi and some of its employees and we will vigorously defend them,” a spokesman said in an emailed statement, adding it was not appropriate to comment further as proceedings were ongoing.

Dengue is a mosquito-borne tropical disease that kills about 20,000 people a year and infects hundreds of millions.

Approved in late 2015 as the world’s first vaccine to treat the condition, Dengvaxia has rapidly become Sanofi’s most problematic program to date.

The company acknowledged two years ago its use could, in some cases, increase the risk of severe dengue in people who had not been previously exposed to the disease, limiting access to vaccine after deaths of children were reported in the Philippines.

“INEXCUSABLE”

The World Health Organization (WHO) advises the vaccine should only be used after testing individuals to assess whether they have ever been exposed to the disease.

Despite concerns around its use, the European Medicines Agency has approved Dengvaxia and the U.S. Food and Drug Administration has granted priority review with a decision expected in May.

However, the Philippines has permanently halted the sale, distribution and marketing of Dengvaxia, which was initially seen as a potential $1-billion-a-year-plus product.

Net sales of the vaccine stood at 3 million euros ($3.42 million) in 2017. Sanofi did not provide a figure for 2018.

The Philippines justice department statement did not say Dengvaxia had caused the deaths, but it quoted excerpts from a resolution by prosecutors that said the 20 individuals had exhibited an “inexcusable lack of precaution and foresight”.

It said the government registered and bought Dengvaxia for its immunization program with undue haste.

The Philippines started rolling out the vaccination program in 2016 in a bid to dramatically reduce as many as 200,000 domestic dengue cases a year. It spent 3.5 billion pesos ($67.7 million) on the program during which it immunized 800,000 children with Dengvaxia.

But that drive came under heavy scrutiny the following year, with critics and some lawmakers voicing concerns about the speed at which the government sought to register, procure and distribute Dengvaxia among schools and clinics.

SAFETY CONCERNS

A criminal investigation and two congressional inquiries have already taken place and the Philippines last month revoked the product’s license after concluding Sanofi had failed to meet directives issued by regulators.

Justice undersecretary Markk Perete told Reuters that there were 35 deaths under investigation, 10 of which were the basis for the charges announced on Friday.

Perete said the 20 individuals faced up to six years in prison for each of the alleged offences. All but two officials could be charged with eight counts of reckless imprudence resulting in homicide, he said.

A Sanofi source with knowledge of the situation said the Philippine prosecutors’ criticism was vague and they were mostly interested in the processes by which the product was approved.

Separately to the case announced on Friday, the Philippines has tasked a panel of medical experts to investigate the deaths of scores of children who received the vaccine, to establish whether or not Dengvaxia was a contributing factor.

The panel’s head, Juliet Aguilar, told Reuters that medical records of 119 victims were being looked into as of Friday.

The 20 officials named by the justice department on Friday had shown neglect in having “totally disregarded the identified risks and adverse effects of the vaccine”, the resolution said.

The department said those risks “materialized with the death of the victims”.

It also said Sanofi had failed to closely monitor the recipients of Dengvaxia, nor did it extend medical assistance to victims or their families, even after reports of “serious adverse reactions” surfaced.

0

13

Привили гепатит

      https://eugenegp.livejournal.com/326086.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/toFFy

[А]утоиммунный гепатит после комплексной вакцинации
28 марта 2019, 16:10
Суд присудил итальянскому солдату, заболевшему хроническим гепатитом после комплексной вакцинации, 3 млн евро.
Во время службы ему за 4 дня сделали 7 прививок, в т.ч. от гепатитов А и B. Через два года солдат начал искать причину плохого самочувствия.
Военный госпиталь сначала отказал ему в компенсации, не признавая связь с введенными вакцинами. Суд, опираясь на экспертизу, компенсацию присудил. По мнению эксперта, виновата практика проведения большого числа прививок сразу без предварительного обследования.
https://palermo.repubblica.it/cronaca/2 … 221615487/ [копия в архиве Интернета -   http://archive.fo/7DgeC ]

0

14

Каскад ужасов, хорошо документированный

Однако за менее, чем 2 месяца, прошедших с момента публикации, от документированности остались лишь следы: из 16 ссылок на источники действуют только две! Информация о вопиющем вреде вакцин зачищается невиданными темпами, даже по сравнению с публикациями о пситерроре.

      https://vk.com/wall399853413_28349 , копии в архивах Интернета - http://web.archive.org/web/201904242303 … 3413_28349 , http://archive.fo/1lA8a

ВАКЦИНИРУЙСЯ! СДОХНИ ПОРАНЬШЕ!
Роман Василишин
5 мар 2019 в 13:02

2019-03-04
В продолжении Тревоги поднятой Холмсом [так автор, видимо, себя шутливо называет, в качестве расследователя ситуации с вакцинацией. - Л.К.] по поводу закупки кремлёвским правительством у НАТО биологического оружия в форме вакцин, для применения этого биологического оружия на населении России, которым руководят предатели. Холмс приведёт кое какие статьи с амблогодрома подтверждающие что вакцины в современном виде - это биологическое оружие рассчитанное на уменьшение населения и в первую очередь враждебных США и НАТО стран, первой из которых для США - Россия!

Статья называется "Сумасшествие вокруг кори!" Доклад врача перед парламентом штата Вашингтон, США. Обратите внимание, что психоз вокруг Кори поднят всего после 159 случаев кори в США, а противники вакцинаций расматриваются в США как террористы.
"As major media and big tech continue freaking out over 159 measles cases in the U.S., anti-vaccine campaigners are increasingly being likened to terrorists as their ability to share information and earn money is being cut off."
https://www.naturalblaze.com/2019/03/am … ation.html [страница уничтожена]

Проблема с корью в штате Вашингтон отнюдь не низкая степень вакцинации населения, а наоборот ВЫСОКАЯ степень вакцинации продуктом который не способен обеспечить населению защиту от заболевания! До изобретения вакцины против кори дети заболевали корью и в результате переболев лёгкой степенью кори, дети получали пожизненный естественный иммунитет, и никаких проблем не было!
Корь - не является угрожающей жизни ребёнка болезнью! Вакцина от Кори - ОПАСНА для жизни!
Смертельные случаи естественной кори встречались только в редчайших случаях связанных с какими то дополнительными отягчающими обстоятельствами!

Летальные случаи от кори в штате Вашингтон было всего 2 случая на 1 миллион населения! Сейчас же по разным данным зарегистрировано 105 смертей связанных с вакциной кори и сообщено о 30 тысячах 570 (!) побочных эффектов связанных с вакциной против кори в течение месяца после прививки! В процентах - это означает 3 ребёнка из каждый ста привитых против кори будут иметь какие либо осложнения в том числе и повреждение ЦНС называемое "аутизмом".
"Over the past ten years in the U.S., there has been one reported death from the measles . . . During the same time period (based on VAERS reports), there have been 105 reported deaths associated with the MMR"

"30% всех родителей в Америке уже осознали что вакцины на самом деле РАСПРОСТРЯНЯЮТ грипп, а также корь и другие болезни!"
"The truth is coming out: 30% of parents realize flu shots spread the flu… vaccine industry in total panic to censor all real science about vaccines"

https://governmentslaves.news/2019/02/1 … tvaccines/  [страница уничтожена]

То есть люди заметили, что вакцины НЕ предохраняют, а наоборот поддерживают болезни среди населения и если болеют вакцинированные дети и люди, то они всегда болеют в более тяжёлой форме!

Информация к размышлению:
"В состав вакцин входят около 65 неизвестных науке веществ!" Хотя и известных достаточно карциногенов, иммунодепрессоров и просто ядов начиная с ртути и алюминия!
"Vaccine Found to Contain 65 Unknown-to-science Compounds: The research firm's findings are "astounding" and "should have the medical community up in arms about vaccine pseudoconsensus science."
https://www.investmentwatchblog.com/vac … s-science/  [копии в архивах Интернета - http://web.archive.org/web/201904242234 … s-science/ , http://archive.fo/mXvRJ ]
- А может не хотят говорить? Сравните эту информацию с той рекламой которую гонит официоз!

"...главный врач детского отделения клиники «Рассвет» Наталья Васильева. «Обе вакцины давно присутствуют на мировом рынке и достаточно изучены, обе обеспечивают полноценную защиту от кори, краснухи и паротита, их профили реактогенности идентичны», — пояснила она" - Врёт, даже не подпрыгивает! Другая статья в амблоге:
"Привитые дети имеют на 3 ТЫСЯЧИ % возросший риск опаснейших аллергий и шоковых состояний"
"Vaccinated children face a 3000% increased risk of dangerous allergy, stunning new science finds"

https://www.naturalnews.com/2019-02-18- … lergy.html [страница уничтожена]
а такие вещи - сплошь и рядом!

"Вакцинное безумие! Множественные штаммы смертельного вируса свиного гриппа обнаружены в предположительно безвредной детской вакцине ротавируса" - "VACCINE INSANITY: Multiple strains of deadly pig virus discovered in Rotavirus oral vaccines with no legitimate reason for their use"
https://www.investmentwatchblog.com/vac … their-use/ [страница уничтожена]

"Если вакцины так безопасны как они говорят, то почему правительство США за последние 30 лет заплатило около 4 миллиардов долларов искалеченным и ставших инвалидами от прививок детям?"
"If all vaccines are safe, why does the US Government have an entire fund/process for vaccine related injuries where they’ve paid $3,753,777,757.38 to individuals that suffered harm from vaccines over the past 30 years?"

https://www.investmentwatchblog.com/if- … om-vaccin/ [страница уничтожена]

Это в США! - и то с судами и тяжбами! А США ещё не так агрессивно настроено против своих детей как против детей России, которым через Брюссель и НАТО продаётся настоящеее биооружие для применения на детях России! И в России вы не получите никаких компенсаций за детей-инвалидов, которых если они не помрут сразу, родители будут содержать всю жизнь! Потому что с этим "аутизмом", ребёнок так и останется немым и дебилом на всю оставшуюся жизнь!
"Дети - Тройняшки стали аутистами буквально на глазах после вакцинации! Шокирующее видео":
https://www.naturalnews.com/2018-12-23- … video.html [страница уничтожена]
"Vaccines cause brain damage: the mothers know" - "Вакцины вызывают повреждение мозга у детей"
https://jonrappoport.wordpress.com/2019 … know-that/ [страница уничтожена]

"Вакцины вызывают рак! Удивительно, что это было известно в ООН - ещё в 1971 году!" "Cancer Causing Vaccines: You Won t Believe What They Admitted on the News in 1971"
https://www.investmentwatchblog.com/can … s-in-1971/ [страница уничтожена]

(...) Какой смысл развивать оружие России? Если руководители России разрешили применить на российских детях биологическое оружие США и НАТО? США и НАТО в уничтожении России и других упёртых стран уже давно сделали ставку на биологическое, химическое, и токсическое оружие применяемой в медицине и еде! Такое оружие обладает перед военным оружием - огромным примуществом! Оно позволяет уничтожить население целых стран, выдавая биологический геноцид чуть ли не за "гуманитарную помощь"!

Вспомнил одно наблюдение в Иране, которое не описал в отчёте! В Тегеране во время пребывания там 2 года назад была организованная кампания замера сахара крови на предмет обнаружения диабета! Типа, "хорошее дело" - прямо на улице, у стоек, с повозок, определяют у людей сахар в крови - на основании этого им прямо с повозок ставят диагноз ДИАБЕТ, и рекомендуют серьёзные лекарства! - Но это же БРЕД! Так анализы на сахар не делают! Анализы на сахар крови делают много раз, и обязательно НАТОЩАК! Делают такие нагрузочные кривые" - это когда вводят глюкозу и смотрят сахар крови через час-2-3-4! Понятно что после глюкозы сахар крови будет повышен! Ну смотрят как быстро организм нормализует сахар в крови!

А в Тегеране как ... меряли сахар прохожим? Вот повозка с аппаратом по замеру сахара стоит бок в бок со стойкой мороженого, продажи бубликов, с рестораном, шашлычной, ... люди поели и тут же им предлагают замерить сахар в крови! Это УЖАС - разумеется что сахар крови будет не просто повышен - а высокий! Так сахар после еды и должен быть высокий! - А они объявляют людям - ДИАБЕТ!

Холмс это всё специально наблюдал! У них там в Тегеране есть гора ТОЧАЛ - она у них как ЦПКиО! Народу тьма гуляет семьями с детьми, а эти измерители сахара крови - они каждые 100 метров зазывают людей измерить сахар и предупредить диабет вовремя! Якобы забота о людях! А на самом деле это форма войны и ГЕНОЦИДА!

Билл Гейтс: "Вакцины уменьшают численность населения в 4 раза!"

Потому что они из здоровых людей - делают больных! Люди начинают жрать таблетки которые им не нужны и обладают тяжёлыми побочными эффектами! Как со здоровьем, - только начини жрать таблетки - это дорога вниз! И вот в Иране - была здоровая нация! Приехали неизвестно какие-то измерители сахара крови и вуаля! Годик поработали в стране, - и вся страна записана как больная - жрёт таблетки западных фирм обогащая их и губя своё здоровье! Само собой персов тоже вакцинируют! Те же западные корпорации США и Запада! Иранцы тоже не волокут в этом деле! Они даже не видят, что в соседнем Ираке где молодое поколение детей Ирака фактически уже уничтожено, - в ИРАКЕ уже 17 лет США ведут войну против иракского народа, уничтожают иракцев, - НО! - Но вакцинацию детям Ирака США проводят забесплатно! Продолжайте верить в гуманизм США которые ведут войну
против иракского народа, но вакцинируют иракских детей!

Вот интересно, Уотсон, когда же люди поймут что правительство США уже давным давно разрабатывает именно биологическое, генное, химическое, токсикологическое оружие в пище, оружие в якобы "лекарствах"! И применяет это по всему миру включая своё собственное население! Ну разумеется применяя это оружие к странам которых они не любят - с удесятерённым усилием!

Сейчас весь мир - это полигон для американского правительства для разработки методов биологического, генного, тосикологического, химического, оружия в пище, в лекарствах, в предметах домашнего обихода, в одежде! Термин "ДЕПОПУЛЯЦИЯ" слышали? - Билл Гейтс как раз открытый сторонник доктрины "ДЕПОПУЛЯЦИИ"!
https://www.youtube.com/watch?v=Co4w1N9erhg

А почему именно американское правительство занимается этим под прикрытием фальшфлагов демагогии, - Потому что американское правительство - правительство человекоподобных существ совсем другого биовида! Для правильного понимания того какая ведётся война, Холмс рекомендовал бы глянуть старый советский фильм про разведчиков "Мёртвый сезон". В этом фильме показывается, что ещё с после войны США и Британия разрабатывают методы не просто войны, войны со странами за которых воюют здоровые люди, - а методы превращения здоровых людей в послушный скот!

Поверьте Холмсу, - с после войны США и Британия сделали большой прогресс в этой области! Не зря именно в Британии сейчас сканадал с отравляющими веществами, которые они пытаются свалить на Россию! США и Британия уже лет 100 занимаются разработкой не просто отравляющих веществ, хотя и это тоже, а веществ которые дозированно превращают ... - в послушные существа способные к самовоспроизведению! Ну то есть США и Британия уже лет 100 научно занимаются тем, что пражский раббай Безалель сделал ещё 500 лет назад - созданием ГОЛЕМОВ!
https://en.wikipedia.org/wiki/Golem
То есть это проблема гораздо, глубже чем просто напихать в вакцины простые яды! В США давным давно разработки, чтобы превращать людей в послушных роботов, которым взял в ноздри - продел кольцо и привязывай к верёвке! Вот в тему статья из амблогодрома:
"США проводит очень опасные эксперименты о которых помалкивает": https://outline.com/g9B73h [страница уничтожена]
EXPOSED: SmallPox & Stem Cell Vaccine & The Global Cartel - "Разоблачены! Ветрянка и вакцины из Стволовых клеток и Глобальный К[артель]":
http://12160.info/video/exposed-smallpo … obalcartel [страница уничтожена]
"Vaccines cause brain damage: the mothers know" - "Вакцины вызывают повреждение мозга у детей"
https://jonrappoport.wordpress.com/2019 … know-that/  [страница уничтожена]  -
"СУПЕР-высокие концентрации токсического алюминия надены в мозгах больных аутизмом! Алюминий присутствует во мноих вакцинах и является для организма инородним ядом" Super-high levels of toxic aluminum found in brains of autistic patients: aluminum is present in many vaccines
https://www.investmentwatchblog.com/sup … -vaccines/  [страница уничтожена]

Вот за этим нагнетают вакцинации! - Ну понятен интерес американского правительства в вакцинации населения других стран, особенно своего главного врага - России! Но какой интерес в этом правительства России и российской Думы которые делают вакцинации принудительными!

[ https://www.pnp.ru/social/gosudarstvo-b … nacii.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/K6CQy ]
[член Комитета Госдумы по бюджету и налогам, медик по специальности Айрат Фаррахов] "В интернете активно действует так называемое "антивакцинальное лобби", которое больше говорит об осложнениях в связи с вакцинацией, чем о преимуществах." Из-за этого, по его словам, родители не всегда могут принять объективное правильное решение о вакцинации их самих и их детей. Еще одна законодательная инициатива введет ответственность для медицинских работников за необоснованные медотводы от вакцинации и недостоверное отражение информации о прививках в медицинских книжках.
Какое усердие они проявляют чтобы подвергнуть население России биологическим оружием НАТО!

Интересно, что в США противников вакцинаций называют "Русскими агентами"!
"Anti-vaxx people are really Russian bots"
https://www.investmentwatchblog.com/ant … sian-bots/  [страница уничтожена]
Как в США усердствуют в обеспечении поголовной вакцинации "Доктор в Калифорнии посажен на ПРОБАЦИЮ после того как он освободил от прививок ребёнка с алергическими реакциями на прививки":
https://www.naturalhealth365.com/vaccin … -2665.html , копии в архивах Интернета - http://web.archive.org/web/201904242300 … -2665.html , http://archive.fo/6lSx4
"Пробация" - это предупреждение, ещё не выполнение инструкций властей - лишение лицензии!

"Доктор расказывает как Эстеблишмент, всех докторов которые сообщают о повреждающем действии вакцин на почки, сразу начинают клеймить, дескать", "Антивакцинщиками"
https://www.investmentwatchblog.com/doc … -anyoneobs [страница уничтожена]

0

15

К вопросу о резком росте раковых заболеваний детей в России. Ужастик? Не думаю.

      https://forum-msk.org/material/news/15831192.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/NNAD1

У написал 09.08.2019 04:57
Имплантация раковых клеток через прививки. [Т]ехнологические процессы производства прививок легко доступны в сети. [В]ыращивание раковых клеток, заражение вирусом, ослабление ядами как ртуть и фекальный патоген, проверка Бурды на угнетение каких болезней антитела работают, проверка на мышах или свинках, при выживаемости 50% и более запускают в продажу полудохлые раковые клетки. [Л]ет 20 назад Казахстан чуть не выгнали с ООН за отказ ставить вакцину против рака шейки матки мальчикам. [А]ктивная депопуляция !

0

16

Вакцинация как аннигиляция права на образование

Пресловутая Всеобщая декларация прав человека гласит:
      https://www.un.org/ru/universal-declara … an-rights/ , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/tAh4P

Статья 26.
1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным.
2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности... (...)
3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.

Тем не менее, вакцинация на глазах превращается в лишение права на образование детей тех, кто не хочет принимать её риски. И даже в тех случаях, когда это обосновано медицинскими фактами, касающимися данного индивида или его семьи. И наоборот, право на образование превращается в принуждение к вакцинации.

Причём, объектом такого противоправного регулирования образования являются не реальные, а предполагаемые события: дескать, невакцинированный ребёнок может заболеть и представлять угрозу... пардон, кому? вакцинированному? тогда что это за вакцинация? невакцинированному? - но этот риск его родителями учтён. Тогда как в действительности может происходить строго обратное: в Калифорнии в этом году корью болеют именно и только вакцинированные, о чём и пишет честная медсестра Балеча.

      по наводке Евгения Пескина - https://eugenegp.livejournal.com/340436.html
      https://californiaglobe.com/section-2/w … essionals/ , копии в архивах Интернета - http://web.archive.org/web/201909040016 … essionals/ , http://archive.fo/r5XG0
      (автоматический перевод Google)

Почему побочные эффекты вакцины не признаются или не сообщаются медицинскими работниками?
SB 276 подвергает этих уязвимых детей более высокому риску повторных побочных эффектов вакцины
Лия Балеча, RN, CCRN, является педиатрической медсестрой в Южной Калифорнии, с ней можно связаться по адресу leahkalma@yahoo.com
По Калифорнии Globe , 31 августа 2019 2:29 вечера

Врачи обязаны дать клятву Гиппократа: «Во-первых, не навреди», но правительственные чиновники не несут никакой ответственности за травмы или вред, равно как и фармацевтические компании, так как их защищает Национальный закон о вакцинации от детских травок 1986 года.

Законодатели несут профессиональные и моральные обязательства по защите детей и поддержке равенства, однако в сенатском законопроекте 276 сенатора Ричарда Пана, который исключает практически все исключения в отношении вакцинных медицинских услуг, ставится задача отделить меньшинство детей от их права на образование. И что еще хуже, для семей, которые не могут позволить себе обучение на дому, SB 276 подвергает этих уязвимых детей более высокому риску повторных побочных эффектов вакцины. Будучи педиатрической медсестрой в течение 13 лет, я верю в прививки и понимаю стремление к общему иммунитету, но я также наблюдала множество побочных эффектов вакцины, которые нельзя больше игнорировать.

Я без колебаний вводил вакцины до тех пор, пока в наше отделение не поступил ранее здоровый подросток с острым диссеминированным энцефаломиелитом (отек мозга) - после получения менингококковой вакцины ранее на этой неделе. Подросток был парализован в коме, и его пришлось помещать на ИВЛ в отделении интенсивной терапии на несколько недель. Когда я поделился с лечащим врачом, что ADEM был указан в качестве возможной реакции на менингококковую вакцину, и спросил, следует ли нам сообщать об этом в Систему сообщений о побочных эффектах вакцины (VAERS), мне твердо сказали «НЕТ» без дальнейшего обсуждения. Три недели спустя подросток покинул наше отделение, все еще не в состоянии ходить или говорить, и не было никаких обсуждений о возможной причине или недавней вакцинации.

После этого я начал замечать, что большинство врачей никогда не спрашивали, была ли недавно вакцинирована новая пациентка, несмотря на то, что диагноз ребенка был указан как возможное нежелательное явление на вкладыше вакцины. И если я сообщил доктору, что один из родителей упомянул, что их ребенок недавно был привит, его чаще всего игнорировали. Я видел десятки случаев судорог, СВДС, паралича, диабета или дисфункции иммунной системы после вакцинации, но я видел только один отчет, сделанный VAERS. Возникает вопрос: почему эти побочные эффекты вакцины не признаются или не регистрируются?

В SB 276 будут собраны дети, которым не повезло испытать реакцию на вакцину, но достаточно повезло, что доктор признал это, в базу данных, где штат сможет их отслеживать, свободно нарушать их права и выгнать их из школы.

Медицинские работники согласны с тем, что все фармацевтические препараты несут потенциальный риск. Так же, как есть небольшой процент детей, которые имеют аллергию на пенициллин, есть процент детей, у которых есть серьезные реакции после вакцинации. Сторонники SB 276 утверждают, что только «1 на миллион» реакции, но это относится к анафилактическим реакциям, а не реакции, такие как судороги и паралич.

В настоящее время в Калифорнии только менее 1% детей имеют медицинские льготы на вакцины из-за предыдущего неблагоприятного события или семейного анамнеза, который подвергает риску ребенка или родного брата. В соответствии с SB 276 , как это в настоящее время написано, будет существовать узкая область «одобренных» реакций - анафилаксии и энцефалопатии - и даже если ребенок испытал их, не существует пункта для семейного анамнеза, поэтому братьев и сестер придется также вакцинировать. Я не могу себе представить решение, которое должны будут принять эти родители, будучи вынуждены рискнуть повторить травму или смерть, просто чтобы держать своих детей в школе.

Врачи обязаны дать клятву Гиппократа: «Во-первых, не навреди», но правительственные чиновники не несут никакой ответственности за травмы или вред, равно как и фармацевтические компании, так как их защищает Национальный закон о вакцинации от детских травок 1986 года. SB 276 будет безотказной, санкционированной правительством системой, которая снова наносит вред этим уязвимым детям.

Как медсестра, я понимаю желание поддерживать иммунитет сообщества. В 2018 году CDC сообщил, что в Калифорнии уровень иммунизации для школьников превышает 96%, что является одним из самых высоких показателей в стране. В этом году Департамент здравоохранения штата Калифорния сообщил о 15 случаях заболевания педиатрической корью, причем ни один из них не был связан со школьными детьми с медицинскими исключениями.

И все же SB 276 будет систематически дискриминировать этих детей с особыми потребностями, их права на неприкосновенность частной жизни и их бесплатное и равное образование.

Является ли эта дискриминация менее 1% детей с медицинскими льготами действительно кризисом общественного здравоохранения и стоит 40 миллионов долларов, которые будут стоить налогоплательщикам? Правительство должно быть сосредоточено на законных проблемах общественного здравоохранения, таких как тиф, брюшной тиф и вспышки туберкулеза среди нашего растущего бездомного населения, а не на этом меньшинстве раненых детей.


Источник

Свернутый текст

Why are Vaccine Adverse Events Not Acknowledged or Reported by Medical Professionals?
SB 276 puts these vulnerable children at higher risk for repeat vaccine adverse events

By California Globe, August 31, 2019 2:29 pm

Physicians are bound to their Hippocratic Oath to “First, do no harm,” but government officials do not carry any liability for injury or harm, nor do pharmaceutical companies since the 1986 National Childhood Vaccination Injury Act protects them.

Legislators have the professional and moral obligation to protect children and support equality, but Senate Bill 276 by Sen. Richard Pan, which would eliminate almost all vaccine medical exemptions, aims to segregate a minority of children from their right to an education. And even worse, for families who can’t afford homeschooling, SB 276 puts these vulnerable children at higher risk for repeat vaccine adverse events.  As a pediatric intensive care nurse for 13 years, I believe in vaccinations and understand the desire for community immunity, but I have also observed many vaccine adverse events that shouldn’t be ignored any longer.

I administered vaccines without hesitation until a previously healthy teen came into our unit with acute disseminated encephalomyelitis (ADEM) – brain swelling – after receiving the meningococcal vaccine earlier that week. The teen was paralyzed, in a coma, and had to be placed on a ventilator in the ICU for weeks. When I shared with the treating physician that ADEM was listed as a possible reaction to the meningococcal vaccine and asked whether we should report this to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), I was told a firm “NO” without further discussion. Three weeks later, the teen left our unit still unable to walk or talk, and there was no discussion of the possible cause or the recent vaccination.

After that, I began to notice that most doctors never asked if a new patient was recently vaccinated, despite the child’s diagnosis being listed as a possible adverse event on the vaccine insert. And if I informed the doctor that a parent mentioned their child was recently vaccinated, it was most often ignored. I have seen dozens of cases of seizures, SIDS, paralysis, diabetes, or immune system dysfunction following vaccination, yet I have only seen one report made to VAERS. It begs the question: why are these vaccine adverse events not being acknowledged or reported?

California has immunization rates above 96% for its school children – one of the highest rates in the nation
SB 276 will herd children who were unlucky enough to suffer a vaccine reaction, but lucky enough to have a doctor acknowledge it, into a database where the state will be able to track them, freely violate their rights, and kick them out of school.

Medical professionals agree that all pharmaceuticals carry potential risks. Just as there is a small percentage of children who are allergic to penicillin, there is a percentage of children who have serious reactions after vaccination. SB 276 proponents claim only “1 in a million” reactions, but that’s referring to anaphylactic reactions, not reactions like seizures and paralysis.

Currently, in California, only less than 1% of children have vaccine medical exemptions because of a previous adverse event or family history which puts the child or sibling at risk. Under SB 276, as it’s currently written, there would be a narrow scope of “approved” reactions – anaphylaxis and encephalopathy – and even if a child experienced those, there is no clause for family history so siblings would have to be vaccinated as well. I can’t imagine the decision these parents will have to make, being coerced into risking repeat injury or death, just to keep their children in school.

Physicians are bound to their Hippocratic Oath to “First, do no harm,” but government officials do not carry any liability for injury or harm, nor do pharmaceutical companies since the 1986 National Childhood Vaccination Injury Act protects them. SB 276 would be a liability-free, government-mandated system that harms these vulnerable children again.

As a nurse, I understand the desire to maintain community immunity. In 2018, the CDC reported that California has immunization rates above 96% for its school children, one of the highest rates in the nation. The California Department of Public Health reported 15 pediatric measles cases this year, not one related to school children with medical exemptions.

Yet SB 276 would systematically discriminate against these children with special needs, their rights to privacy, and their free and equal education would be eliminated.

Is this discrimination of less than 1% of children with medical exemptions really a public health crisis and worth the $40 million it will cost taxpayers? The government should be focused on legitimate public health issues, like the Typhus, Typhoid Fever and TB outbreaks among our growing homeless population, rather than this minority of injured children.

Leah Balecha, RN, CCRN, is a pediatric intensive care nurse in Southern California, and can be reached at leahkalma@yahoo.com

0

17

Больше иммунизации - меньше иммунитета

      https://www.planet-kob.ru/print/6592 , копии в архивах Интернета - http://web.archive.org/web/201909041840 … print/6592 , http://archive.fo/8msiy
      (в статье много гиперссылок, см. исходный текст)

Вакцинированные и невакцинированные дети: исследование Mawson study выявило, кто более здоров
Селеста МакГаверн (Celeste McGovern) – независимый журналист, пишущий для ресурса ghostshipmedia.
РИА Катюша  2017-11-04 01:09 PM

Раньше такого никогда не делалось. Первое исследование такого рода, изучающее вакцинированных и невакцинированных американских детей, обучающихся дома, а не в школе (хоумскулинг), выявило, кто более здоров… и для родителей это повод задуматься

С американскими детьми что-то не так. Они болеют – аллергией, астмой, тревожными расстройствами, аутоимунными заболеваниями, аутизмом, и гиперактивностью. Они рассеяны и неспособны обучаться. 32 миллиона американских детей – или 43% из них – страдают как минимум от одного из 20 хронических заболеваний, не считая ожирения. Кроме того, растет заболеваемость такими редкими ранее педиатрическими расстройствами как аутизм, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), диабет 1-го типа и синдром Туретта, хотя лишь малое количество исследований объединяет воедино эти данные. В сравнении с поколением своих родителей, сегодняшние дети в четыре раза более предрасположены к развитию хронических заболеваний. В то время как их дедушки и бабушки в детском возрасте, возможно, ни разу не употребили ни одной таблетки, современное поколение детей воплощает мечту торгового агента фармацевтической компании: более миллиона американских детей в возрасте до пяти лет принимают психиатрические лекарства. Более 8.3 миллиона детей в возрасте до 17 лет хотя бы раз употребляли психиатрические лекарства, и в любом из месяцев года каждый четвертый принимает по рецепту хотя бы одно лекарство от чего-нибудь.

Фаст-фуд, плохая генетика, слишком много времени за экраном телевизора, видеоигры, пластик – любой фактор окружающей среды можно назвать причиной такой вспышки заболеваемости, хотя никто не может адекватно объяснить масштаб эпидемии. При этом есть ещё один фактор, который не стал предметом исследований, хотя дети получали соответствующую инъекцию в возрастающих дозах, многократно превышающих те, что получали предыдущие поколения: 50 доз 14 вакцин к шести годам, 69 доз 16 фармацевтических вакцин, содержащих мощные ингридиенты, к 18 годам.

Нас заверяют, что вакцины «безопасны и эффективны», даже несмотря на то, что официальные представители служб здравоохранения признают, что иногда они сталкиваются с побочными эффектами, включая смерть. Кроме того, не проводилось ни одного долгосрочного исследования о последствиях прививок для общего состояния здоровья. И что самое интересное – ни одно опубликованное исследование на данный момент не сравнивало вакцинированных и невакцинированных детей на предмет их состояния здоровья спустя годы после прививки. Таких исследований нет до сих пор.

Пилотное исследование 666 детей, находящих на домашнем обучении в возрасте от 6 до 12 лет из четырех американских штатов было опубликовано 27 апреля в издании Journal of Translational Sciences. Исследование сопоставило 261 невакцинированного ребенка с 405 частично или полностью вакцинированных детей. Была проведена оценка их общего здоровья на основе рассказов их матерей о сделанных вакцинах и диагностированных терапевтом заболеваний. Результаты исследования, касающиеся повышения иммунных заболеваний, например аллергии и заболевания нервной системы, включая аутизм, должны заставить родителей дважды подумать, прежде чем прививать своего ребенка:

*вакцинированные дети в 4 раза чаще имели диагноз аутистического спектра
*вакцинированные дети в 30 раз чаще имели диагноз аллергический ринит (страдали от повышения температуры), чем невакцинированные дети
*вакцинированные дети в 22 раза чаще страдают от аллергии на лекарства, чем невакцинированные дети
*вакцинированные дети в 5 раз чаще имели диагноз неспособность к обучению, чем невакцинированные дети
*вакцинированные дети имели на 340% большую вероятность диагноза СДВГ, чем невакцинированные дети
*вакцинированные дети в 5,9 раз чаще имели диагноз пневмония, чем невакцинированные дети
*вакцинированные дети в 3,8 раза чаще имели диагноз инфекция среднего уха (otitis media), чем невакцинированные дети (OR 3.8)
*вакцинированные дети на 700% чаще подвергались операции по установке ушного дренажа, чем невакцинированные дети
*вакцинированные дети в 2,4 раза чаще имели какое-либо хроническое заболевание, чем невакцинированные дети

Домашнее обучение или домашнее обучение?

Проблема проведения подобного исследования, которое, к тому же, осуществляется примерно на 100 лет позже, чем надо было бы, заключается в том, что почти все американские дети сегодня вакцинированы. Если 95% процентов детей получают инъекции, то есть мало способов изучить долгосрочные последствия. Есть сопоставлять американских детей с невакцинированными детьми, например в общине аманитов, то результаты налицо, однако критики полагают, что такое исследование неубедительно. Это всё равно что сравнивать яблоки и апельсины. Слишком много других переменных – питание, свежий воздух, время напротив компьютера и т. п. – могут объяснить различие в уровне здоровья, и выявленные закономерности необязательно объясняются прививками.

По этой причине Энтони Мосон (Anthony Mawson), профессор по вопросам эпидемиологии и биостатистики Джексонского университета (Jackson State University), наряду со своими коллегами Азад Буиян (Azad Bhuiyan) и Бину Джейкоб (Binu Jacob), совместно с Брайаном Рэем (Brian D. Ray), главой Исследовательского института по вопросам домашнего обучения в Салеме (National Home Education Research Institute in Salem) провели исследование среди детей, проходящих курс домашнего обучения и не посещающих школу. В этом случае, сравнивали детей, обучающихся дома, с детьми, обучающимися дома (яблоки сравнивали с яблоками). При этом дети на домашнем обучении вполне вписываются в стандартный профиль американской семьи. Исследование проводилось анонимно в режиме онлайн в штатах Флорида, Луизиана, Миссисипи и Орегон.

Ярмарка болезней

Как вакцинированные, так и невакцинированные дети в ходе исследования иногда болели. Как и ожидалось, вакцинированные дети реже болели некоторыми инфекциями, от которых они были привиты. Они значительно реже болели ветрянкой и коклюшем.

Однако не было никакого подтверждения того, что вакцинированные дети были лучше защищены от кори или свинки. Дети в обеих группах имели одинаковый уровень заболеваемости корью, свинкой, гепатитом А и Б, гриппом, ротавирусом и менингитом (вирусным и бактериальным).

Более того, невакцинированные дети оказались более защищенными от некоторых заболеваний, которые якобы «предотвращаются вакциной», чем привитые дети. С 2000-го года рекомендовалось делат 4 прививки против семи разных штаммов пневмококковой инфекции в возрасте до 15 месяцев (против 13 штаммов начиная с 2010-го года), однако привитые дети на 490% чаще болели пневмонией, чем непривитые.

Утечка мозгов

Итак, какова цена этой прививочной защите от коклюша и ветрянки?

Связь между аутизмом и вакцинами – главная болевая точка во всей дискуссии о вакцинах. Аутизм раньше были редким расстройством, а сегодня в каждом классе найдется ребенок с таким расстройством: в 80е один аутист приходился на 10 000 детей, в начале 90х – на 2 500 детей. 5 лет назад один аутист приходился на 88 детей, а сегодня – на 68.

В цитируемом исследовании приводятся данные, что у вакцинированных детей риск развития аутизма в 4 раза выше, чем у невакцинированных.

«Мы не знаем всех причин аутизма» - заявляет Центр контроля за заболеваемости. На самом деле это просто не хотят признать, что не выявили ни одной причины аутизма. И ни одного способа лечения.

Они до сих пор цитируют исследования из журнала Pediatrics 2004-го года, отрицающие связь между аутизмом и вакцинированием, хотя один из авторов, ученый топ-уровня Уильям Томпсон (William Thompson), позже признал, что он и его коллеги скрыли данные (он сохранил копии), которые указывали на связь между аутизмом и вакциной от кори, краснухи и свинки. «О Боже, я не могу поверить, что мы это сделали», - признал Томпсон в записанной телефонном разговоре с Брайаном Хукером (Brian Hooker), профессором биоэнергетики в университете Симпсона (Simpson University) и отцом ребенка-аутиста.

Случай с Томпсоном, проливший свет на прививки, стал основной для документального фильма 2016-го года «Вакцинация: от утаивания к катастрофе (Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe), автор – Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield), гастроэнтеролог, одним из первых предположивший взаимосвязь между вакциной от кори, краснухи и свинки и аутизмом в конце 90х, и ставший символом того, как система ломает несогласных. Центр контроля над заболеваниями не хочет, чтобы люди видели этот фильм.

Центр также забывает упомянуть, что федеральное правительство было вынуждено признать роль вакцин в росте аутизма и выплатило компенсацию некоторым родителям пострадавших детей [ https://www.dailymail.co.uk/news/articl … ccine.html , копия в архиве Интернета - http://archive.fo/TpKID ]. Ряд судов также признали наличие связи между аутизмом и вакцинацией. Кроме того, есть тысячи родителей, которые, по мнению судов и правительства, не существуют, но которые рассказывают одну и ту же историю: они видели, как у их детей после вакцинации начал развиваться аутизм.

Повреждение мозга и нервной системы из-за вакцины не является чем-то новым. Острый рассеянный энцефаломиелит, вызывающий инвалидность и, возможно, слепоту, например, описан в медицинской литературе уже на протяжении многих десятилетий и является задокументированным следствием почти любой вакцины. Заболевание вызывает видимые на МРТ белые пятна в мозгу и может развиться в множественный склероз. Нарколепсия и Синдром Гийена — Барре являются другими примерами. Итак, какую роль вакцины могут играть с повреждении мозга? Не спрашивайте об этом официальные ведомства, потому что они никогда не занимались этим вопросом. Однако исследование, проведенное Джексонским университетом выявило, что неспособность к обучению у вакцинированных детей в пять превышает аналогичный показатель у невакцинированных детей. У привитых детей в четыре раза выше вероятность заболевать СДВГ и в три раза выше вероятность получить любое расстройство нервной системы (то есть замедление роста и развития мозга, а также ЦНС в связи с неспособностью к обучению, СДВГ и аутизмом).

Ртуть, алюминий и что ещё?

Известно, что ингридиенты вакцин вызывают нарушения в мозгу. Роберт Кеннеди-младший изучал опасности ртути в тиомерсале, используемого в качестве консерванта в вакцинах, а также связанного с возникновением аутизма.

Другим известным и хорошо задокументированным нейротоксином, является алюминий. Его добавляют в вакцину с целью спровоцировать ответ иммунной системы. Недавние исследования опровергли все то, что ученые утверждали ранее (а центр по контролю и профилактике заболеваний продолжает опровергать), а именно: алюминий не покидает наше тело в течение часов или дней. Он остается на годы и может мигрировать в различные органы, включая лимфу, селезенку и мозг. Алюминий в вакцинах может привести к синдрому хронической усталости, макрофагическому миофасциту при многочисленных аутоиммунных заболеванияхболезни Альцгеймера. Он также может вызывать внезапную смерть после прививки и аутизм.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов даже не отрицает токсичность алюминия. Они признают даже, что в вакцинах достаточное количество токсинов, чтобы вызвать описываемые последствия. Однако они признают наличие такого вреда лишь при пероральном воздействии алюминия. Даже в этом случае регистрируется ухудшение памяти у лабораторных мышей, кроме того «молодые животные казались более слабыми и менее активными, если их матери подвергались воздействию большого количества алюминия в ходе беременности и кормления».

Инъекционное воздействие вряд ли намного безопаснее. «Должно быть очевидным, что путь проникновения, в ходе которого алюминий проходит через защитные барьеры желудочно-кишечного тракта и/или кожи, требует намного меньшей дозы для возникновения отрицательных последствий», утверждается в исследовании 2014-го года, обвиняющем алюминий в эпидемии аутизма.

Помимо токсичных металлов, таких как алюминий и ртуть, вакцины могут содержать контаминирующие вещества в виде ДНК, взятого из абортированных младенцев, ДНК животных и ретровирусы. Кроме того, вакцины содержат другие примеси, включая металлические, которые не измеряются контролирующими органами и последствия которых для здоровья никогда не изучались.

Связь с ушными инфекциями

Вакцинированные дети согласно исследованию имели в четыре раза большую вероятность, нежели невакцинированные дети, получить медицинский диагноз «ушная инфекция», и на 700% чаще этим детям проводили операцию по установлению ушного дренажа с целью борьбы с рецидивирующими или устойчивыми инфекциями.

Количество острых ушных инфекций стремительно возросло на всем земном шаре на протяжении последних десятилетий. Сегодня они так распространены, что на них уже не обращают внимания. От этих инфекций страдают 80% американских детей в возрасте трех лет. Сегодня это главный повод для визита к врачу, приема антибиотиков и хирургических вмешательств у детей – речь идет об установке пластиковых трубок в ухо. Детские ушные инфекции обходятся системе здравоохранения почти в три миллиарда долларов ежегодно.

Исследование изучило отчеты об инфекции среднего уха из правительственной базы оповещения о побочных последствиях вакцин. Анализ выявил 438 573 случая развития отита у детей в возрасте до год в течение одной недели после вакцинации в период между 1990 и 2011 годами. Часто отит сопровождался температурой и другими симптомами воспаления, а также поражения центральной нервной системы. Если это только дети в возрасте до 1 года, чья болезнь развилась в течение одной недели после прививки, то у какого количества детей всех возрастов развиваются ушные инфекции после вакцинации? Никто не знает ответа на этот вопрос.

Атомная бомба для микроорганизмов

Мосон и его коллеги изучали механизм возникновения ушной инфекции. В этой связи они цитируют исследование 2006-го года, которое изучало все типы бактерий в носовом проходе детей, вакцинированных против пневмококка, и сравнивало полученные данные с детьми, жившими до массовой иммунизации данной вакциной. В результате было выявлен рост количества бактерий под названием M. catarrhalis у вакцинированной группы. Как выяснилось, именно данные бактерии вызывают повышенный риск ушных инфекций.

Неудивительно, что вакцинированные дети в два раза чаще принимали антибиотики. Их также чаще госпитализировали.

Антибиотики широкого спектра действия, например те, которые часто применяются при лечении ушных инфекций, действуют на микроорганизмы подобно напалму, который выжигает всех возбудителей, однако также вредят и воздействуют на иные микробы. В результате их влияния изменяется микробиомный состав. Насколько эти изменения способны воздействовать на наше здоровье – наука лишь сейчас начинает изучать этот вопрос. Новые результаты исследований указывают на растущий список заболеваний, таких как синдром раздраженного кишечника, ожирение, болезнь Крона, диабет, множественный склероз, тревожные расстройства беспокойство, депрессия, ментальные заболевания, такие как шизофрения и аутизм.

В исследовании Lancet, проведенном в Дании в 2011 году, исследователи пришли к выводу, что вакцина против пневмококка имела «намного более широкие последствия на микрофлору, чем ранее предполагалось, что подчеркивает необходимость подробного мониторинга при использовании вакцин…»

Другое недавнее исследование выяснило, что, наряду с уничтожением пневмококков, вакцина освобождает место для нескольких других типов инфекционных возбудителей. Каков итог воздействия 69 вакцин на микрофлору ребенка? Официальные представители системы здравоохранения до сих пор даже не задавались таким вопросом.

Одышка и зуд

Исследование Джексонского университета показывает, что вакцинированные дети в тридцать раз чаще имели диагноз аллергический ринит (сенная лихорадка), чем невакцинированные дети. Данная пропорция превышает взаимосвязь между курением и раком легких. У вакцинированных детей также оказался выше уровень заболеваемости аллергиями, и втрое более высокий риск заболевания экземой.

Все аллергические расстройства приводят к более интенсивному приему лекарств. Исследование показало, что вакцинированные дети в 22 раза чаще принимали лекарства от аллергии, чем невакцинированные.

Аллергический ринит (сенная лихорадка) является ещё одним стремительно набирающим вес детским заоблеванием. В 2012 году от него страдало 6,6 миллиона детей. Данное заболевание тесно связано с другим острым детским расстройством – астмой. Более трех миллионов американских детей страдают от аллергии на пищу, а каждый четвертый страдает экземой. Количество аллергических заболеваний растет по всему миру, и сегодня от них страдают почти половина всех американских школьников.

Как и в случае с аутизмом, представители системы здравоохранения не могут объяснить резкий рост числа аллергических заболеваний. Однако исследователи проводят опыты на животных, подвергая их воздействию алюминиевых компонентов – таких, которые применяются в вакцинах. Недавние эксперименты (примеры можно найти здесь, здесь и здесь ) описывают, как ученые используют алюминий для стимуляции аллергического ринита (сенной лихорадки) у мышей.

Данное исследование 2014 года показывает, как исследователи использовали двуокись алюминия в связке с коклюшной палочкой (bordetella pertussis – данная бактерия присутствует в вакцинах АКДС для каждого ребенка в возрасте двух, четырех, шести и 18 месяцев; данные вакцины также содержат алюминий). Исследователи подвергали животных воздействию антигена пероральным путем, например через пищу, такую как соя или арахис. Задача заключалась в том, чтобы получить крыс, страдающих аллергией на пищу.

Исследования, например это и это, описывают, как двуокись алюминия в связке с яичным белком, также являющимся компонентом вакцин, используется для провоцирования астмы у животных.

Как Центр по контролю заболеваний может не признать, что компоненты, которые сами ученые используются для провоцирования аллергических заболеваний у животных, также вызывают аналогичные заболевания у детей?

Никаких объяснений?

«Нет никаких объяснений в различии результатов состояния здоровья между вакцинированными и невакцинированными группами детей, кроме самой вакцинации», заключают авторы исследования. Хотя исследование и не предполагает анализ причинно-следственных связей, однако налицо взаимная корреляция между вакцинацией и частотностью хронических заболеваний. При этом частично вакцинированные дети демонстрируют средний уровень заболеваемости ветрянкой, коклюшем, ушными инфекциями, пневмонией, аллергическим ринитом, СДВГ, экземой и неспособностью к обучению.

Мосон и его коллеги полагают, что «результаты исследования требуют продолжения работы такого рода. Расследование и понимание биологических причин этих неожиданных последствий вакцинации является важном фактором для обеспечения политики вакцинации, основывающейся на реальных фактах».

Однако мало надежды на то, что органы здравоохранения проявят интерес и понимание в связи с результатами данного исследования. Их позиция ясна: вакцины – это чудо современной медицины. Они спасли миллионы жизней и улучшили качество жизни ещё большего количества людей. Однако есть маленькое обстоятельство, которые было замечено с самого старта массовой вакцинации – оно заключается в том, что многие дети серьезно пострадают вследствие вакцинации, а некоторые из них умрут. Считается, что их жизни являются маленькой жертвой во имя великого блага спасения человечества от опасных инфекционных заболеваний.

Более столетия считалось догмой, что плюсы вакцинации перевешивают её минусы. Более того, после 1995-го года было введено 5 новых вакцин, таким образом, их общее количество в детсадовском возрасте составляет уже 35. Исследований комплексного последствия применения таких вакцин ни разу не проводилось. Реальность заключается в следующем: истинные достоинства вакцин лежат в теоретической плоскости, а связанные с ними риски до сих пор не изучены.

Нарастающая «война с прививками» связана с тем, что большое количество колеблющихся родителей задают вопрос Центру контроля заболеваний: почему доктора, получающие пользу от применения вакцин, являются официальными представителями служб охраны общественного здоровья? Можно ли доверять государственным органам здравоохранения защиту своих детей, если эти органы так тесно связаны с фармакологической индустрией? Почему в вакцинах есть токсины? Моему ребенку точно нужна эта вакцина? Или мне просто пытаются её продать, как кока-колу или компьютерную игру? Почему мы считаем допустимым осознанно жертвовать некоторыми детьми во имя всеобщего блага? Это всеобщее благо – реальность или мираж?

Вакцины могут иногда пресечь развитие естественных инфекций, таких как ветрянка. Однако какой ценой? Какие ещё есть последствия применения вакцин? И если вакцины так чудесны, то почему американские дети так больны?

Пилотный проект подтверждает, что если наша официальная медицина и государственные службы здравоохранения действительно заинтересованы в здоровье детей, а не в прибыли от продажи вакцин и в защите религии прививок от святотатств, то они должны не заставлять всех верить им на слово, а взять на себя мужество выяснить истину.

Исследовательский институт защиты здоровья детей (CMSRI) является медицинской и научной организацией, основанной с целью финансировать независимые медицинские исследования, изучающие факторы развития хронических заболеваний и распространения дисфункций.

Ссылка на файл со статьёй в настоящее время не действует, см. копию в архиве Интернета - http://web.archive.org/web/201705091242 … 8.2017.pdf

0